Court ruling № 36671871, 16.01.2014, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
16.01.2014
Case No.
110/100/14
Document №
36671871
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 110/100/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" січня 2014 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

У відповідності до статті 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає поверненню, оскільки заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки строк дії довіреності на ім'я ОСОБА_2 закінчився 31.12.2013 року, позовна заява була направлена до суду, згідно штампу на конверті 11.01.2014 року та надійшла до суду 14.01.2014 року.

Тобто судом встановлено, що в порушення вимог чинного законодавства, позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку коли, коли заява від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, код ЄРДПОУ 37786055, МФО 824026 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь ПАТ «Ідея Банк» код ЄДРПОУ 19390819 (м. Львів, вул. Валова, буд.11) сплачений судовий збір у розмірі 271 грн. 99 коп. за меморіальним ордером № РХ:984 (111166) від 23.12.2013 року ПАТ «Ідея Банк».

Керуючись ст.ст.119 ч.3,8, п.3 ч.3 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, код ЄРДПОУ 37786055, МФО 824026 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь ПАТ «Ідея Банк» код ЄДРПОУ 19390819 (м. Львів, вул. Валова, буд.11) сплачений судовий збір у розмірі 271 грн. 99 коп. за меморіальним ордером № РХ:984 (111166) від 23.12.2013 року ПАТ «Ідея Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36671871 ?

Документ № 36671871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36671871 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36671871 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36671871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36671871, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 36671871, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 36671871 refers to case No. 110/100/14

This decision relates to case No. 110/100/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36671866
Next document : 36671877