Court ruling № 36656301, 15.01.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 2-05567/13 Головуючий у 1 інстанції - Камбулов Д.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2707/2014 Доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на повторне заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Повторним заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погоджуючись із повторним заочним рішенням від 21.11.2013, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 30.12.2013 подав апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2013.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступної підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, дані про отримання ОСОБА_2 або ж його представником копії оскаржуваного ним повторного заочного рішення відсутні. За таких обставин відсутні підстави вважати, що представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2013.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Відповідно до акту, складеного працівниками Оболонського районного суду м. Києва від 08.01.2014 № 2 (а.с. 128) оригінал платіжного доручення не доданий до апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на повторне заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1720 грн. 50 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на повторне заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя