Court ruling № 36656321, 16.01.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/2749/2014 Головуючий у 1 - й інстанції: Соколова О.М.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

16 січня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Укрпродінвест» про стягнення заборгованості за договором позики №27/07-12 від 27.07.2012 р., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року залишено без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Укрпродінвест» про стягнення заборгованості за договором позики №27/07-12 від 27.07.2012 р.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 08 січня 2014 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року скасувати та направити справу до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду, а також подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою суду від 16.01.2014 р. поновлено апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду позивач ОСОБА_2 не сплатила судовий збір в розмірі 121,80 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про сплату судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: