ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.2014 Справа № 920/2125/13
за позовом: Сумської обласної ради, м. Суми
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми
про визнання права власності
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Дмитренко Н.О.(довіреність № 01-24/546 від 30.12.2013 р.);
від відповідача: Кальченко І.В. (довіреність № 2481/02.02..02-17 від 20.11.2013 р.)
При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.
Суть спору: позивач просить суд визнати право власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно - нежитлове приміщення в житловому будинку (літ. «А-ІХ») площею 312,6 кв.м, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Газети «Правда», 18.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2013 року в судове засідання надав оригінал платіжного доручення № 627 від 26.11.2013 року про сплату судового збору в сумі 10 692 грн. 80 коп. Даний документ судом оглянуто та приєднано до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання надав заперечення на позовну заяву, в якому заперечує проти позову, посилаючись на те, що Сумською міською радою не порушено законних прав та інтересів позивача та між сторонами відсутній предмет спору.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, спірне приміщення обліковується на балансі Обласного комунального закладу «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», тому згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи вважає до доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача балансоутримувача - Обласний комунальний заклад «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи».
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласний комунальний заклад «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи» (вул. Газети «Правда», 18, м. Суми, 40011).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласний комунальний заклад «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи» (вул. Газети «Правда», 18, м. Суми, 40011).
3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а докази надсилання надати суду.
4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 36633604, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/2125/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: