Ленінський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ Справа№2н-85/09
копія
14 травня 2009 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши
заяву ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»
про стягнення коштів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3
відповідно до ст. 96 ЦПК України, до ст.ст.525,526,530, 543,548-554, 610, 612, 1048-1050,1054,1055 ЦК України ,-
НАКАЗУЮ :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 0 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючої: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючої: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава,вул. Монастирська,5-а, поточний рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 грошові кошти у розмірі – 3063 (три тисячі шістдесят три) грн. 10 ( десять ) коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 69(шістдесят дев»ять) грн. 25 ( двадцять п»ять) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : ( підпис )
Вірно : Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ____ Андрущенко С.А.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
потягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______
Строк пред‘явлення до виконання __________
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави _______ С.А.Андрущенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-
ження судового
наказу на вико-
нання
Повне найменування
установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий
наказ на виконанні
Загальна сума,
відрахована за
судовим наказом
Дата повернен-
ня судового
наказу до від-
ділу державної
виконавчої
служби чи
стягувачеві
Підстави повернення
судового наказу
Підпис
керівника
установи,
підприємства,
організації
(з прикладен-
ням печатки)
Примітки
Інші відмітки _____________ _____________ __________________________
The court decision No. 3656423, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-85/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: