Decision № 3646876, 13.05.2009, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
13.05.2009
Case No.
2-1087/09
Document №
3646876
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1087/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року Ленінського районний суд м. Полтава в складі:

головуючого Юхно С.П.

при секретарі Жовтяк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В

У квітні ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 , користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховується за них. У зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.12.2006 року по 01.03.2009 року в сумі 1 934,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того у заяві він зазначив, що борг в сумі 1 250 грн. 60 коп. визнає.

Під час розгляду справи представник позивача зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості за надані послуги теплопостачання 1 250 грн. 60 коп.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов, тому суд на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та користується послугами ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не оплачує їх. Тому у відповідача станом на 01.03.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1 250 грн. 60 коп.

У відповідності до ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний сплачувати комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 цього кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позивач правомірно звернувся з вимогою стягнення заборгованості з відповідачів за невиконання ними свого зобов’язання по сплаті отриманих послуг теплопостачання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 130, 209, 212, 218 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в рахунок погашення заборгованості в оплаті послуг за теплопостачання в сумі 1 250 грн. 60 коп. ( р/р 26007710000218 Харківської обласної дирекції АК “Укрсоцбанку” МФО 351016 КОД 03338030).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (р/р 26007710000218 Харківської обласної дирекції АК “Укрсоцбанку” МФО 351016 КОД 03338030).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно

Часті запитання

Який тип судового документу № 3646876 ?

Документ № 3646876 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3646876 ?

Дата ухвалення - 13.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3646876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3646876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3646876, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 3646876, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3646876 refers to case No. 2-1087/09

This decision relates to case No. 2-1087/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3646875
Next document : 3656423