Court ruling № 36487321, 23.12.2013, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 411/8615/12

Провадження № 6/211/276/13

У х в а л а

23 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Масника А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2013 року до суду надійшло подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (надалі - ДВС) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2. Відповідно до подання з ОСОБА_2 на підставі рішення Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2013 року у справі № 411/8615/12 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 214 879,49 грн. Однак у добровільному порядку рішення суду ОСОБА_2 не виконує, на неодноразові виклики до державного виконавця не з'являється, стягувач надав до ДВС заяву, в якій просить направити подання до суду про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України..

Державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань за рішенням суду. Виконання рішення покласти на Державну прикордонну службу України.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Вимогу щодо обмеження у праві на виїзд за межі України боржника ОСОБА_2 суд вважає необґрунтованою, оскільки державний виконавець у своєму поданні не вказав підстави для тимчасового обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2, не надав суду докази, які б обґрунтовували заявлене подання та підтверджували вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 197, 217 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Масника А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.