Court ruling № 36299798, 24.12.2013, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.12.2013
Case No.
342/1352/13-ц
Document №
36299798
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 342/1352/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Укр Сиббанк», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПП «Верес», третьої особи без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», третьої особи без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним договір споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007 року, який укладено між ним та акціонерним комерційним банком «Укр Сиббанк» (відділення № 143). В судове засідання ОСОБА_2 не зявився хоча був належно повідомлений про день та час розгляду справи. До суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Укр Сиббанк», представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПП «Верес», представник третьої особи без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», представник третьої особи без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» у судове засідання також не зявилися хоча належно повідомлялися.

Відповідно до ст.207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. До суду від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Тому виходячи із викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ПАТ « Укр Сиббанк», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПП «Верес», третьої особи без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», третьої особи без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « Укр Сиббанк», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПП «Верес», третьої особи без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», третьої особи без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Корюкіна М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36299798 ?

Документ № 36299798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36299798 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36299798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36299798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36299798, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 36299798, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 36299798 refers to case No. 342/1352/13-ц

This decision relates to case No. 342/1352/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36299790
Next document : 36366206