№ 36285305, 23.12.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.12.2013
Case No.
359/10761/13-п
Document №
36285305
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/10761/13-п Головуючий у І інстанції Мельник О. О.Провадження № 33/780/884/13 Доповідач у 2 інстанції КолокольниковаКатегорія 178 23.12.2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Колокольнікова Н.М. з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2013 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджнку с. Жуки Глобинського району Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1, працюючої адміністратором в Бориспільській РДА Київської області,

- визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 154 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - 85 грн. штрафу з конфіскацією собаки породи «німецька вівчарка». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 34 гривні 41 копійка судового збору.

встановив : ОСОБА_1, 17.08.2013р., о 22 год. 30 хв., в М.Бориспіль по вул.Нова II, вигулювала власну собаку породи «німецька вівчарка» без повідка і намордника, тим самим порушила п.7 Правил тримання собак, котів і жилих тварин у населених пунктах (редакція від 17.06.1980р.), за яким, власникам собак дозволяється виводити собак з жилих та ізольованих приміщень на вулицю (з обов»язковим забезпеченням безпеки людей) тільки на короткому повідку і в наморднику, що призвело до спричинення потерпілому ОСОБА_2 собакою, тілесних ушкоджень, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КпАП України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду про визнання її винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП України як незаконну, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу провадженням закрити у зв'язку з тим, що сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності та відсутня подія і склад адміністративного правопорушення (немає укусу). Щодо недостовірності довідки лікаря ОСОБА_3 ведеться прокуратурою перевірка за заявою апелянта.

Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений з численними порушеннями та є неповним. Судом при розгляді справи порушені вимоги ст.ст. 277, 278, 280 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Висновки судді про доведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КпАП України за обставин, наведених у постанові стверджуються зібраними та дослідженими доказами, які суд детально виклав у своєму рішенні.

Згідно ст. 38 ч.3 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про закриття кримінальної справи винесена 25.09.2013р., тому дана адміністративна справа щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП підлягає закриттю у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи місячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП. Посилання суду на строк у 3 місяці не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 294, 247 п. 7 КУпАП апеляційний суд, п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, винести нову постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого 154 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області Н.М. Колокольнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36285305 ?

Документ № 36285305 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36285305 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36285305 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36285305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36285305, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 36285305, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36285305 refers to case No. 359/10761/13-п

This decision relates to case No. 359/10761/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36285299
Next document : 36285314