ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" грудня 2013 р. Справа № 902/1721/13
Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали
за позовом: державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" (код ЄДРПОУ 09794409, 54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4)
до: Військової частини А 0215 (код ЄДРПОУ 24981451, 21007, м. Вінниця-7, вул. Червоноармійська, 105)
про стягнення заборгованості 3 080 310,00 грн. за надані послуги по договору № 269/12/340-12 від 26.12.2012 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "08" січня 2014 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 06.01.14 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; річний план закупівель на 2012 рік, затверджений рішенням комітету з конкурсних торгів від 29.02.2012 року; правоустановчі документи на підставі яких діє позивач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді; докази розрахунків за договором № 269/12/340-12 від 26.11.2012 року, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи); інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4)
3 - відповідачу (21007, м. Вінниця-7, вул. Червоноармійська, 105)
The court decision No. 36256381, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/1721/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: