Справа №138/2986/13-ц
2/138/1035/13
У Х В А Л А
20 грудня 2013 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Вітковський С.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана позовна заява ухвалою міськрайсуду від 02 грудня 2013 року залишена без руху і позивачу надано строк для усунення допущених недоліків 5 днів із дня отримання копії ухвали, а саме всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України позивачем до матеріалів справи додано ксерокопію довіреності на ім'я ОСОБА_3 від ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Голови Правління ОСОБА_4, а не її оригінал.
Проте дані недоліки виправлені у визначений строк не були, хоч згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали 09 грудня 2013 року.
При таких обставинах, вважаю за необхідне повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також повернути сплачений судовий збір, оскільки у відповідності до п.2 ч. І ст.7 ЗУ "Про судовий збір " сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,ст.7 ЗУ«Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору 256(двісті п'ятдесят шість) грн. 98 коп. за реквізитами: отримувач УДКСУ У Могилів-Подільському районі та м; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно платіжного доручення № IHB93B0BL6 від 13.08.2013 року.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 36212007, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 138/2986/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: