справа №138/3020/13-ц
2/138/1051/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову
20 грудня 2013 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.12.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було залишено без руху, а позивачу було надано строк на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків поданої позовної заяви.
Однак позивач в порушення ухвали у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119,120 ЦПК України, а тому згідно ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути її позивачу.
Крім того, подану разом з позовом заяву про забезпечення позову слід також повернути позивачу. Дана заява подана без додержання вимог п.3 ч.2 ст. 151 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано на яке саме рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать відповідачу, слід накласти арешт.
Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України: суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Також слід повернути сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, оскільки у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст.151, ч.8 ст.153 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною.
Повернути позивачу подану ним позовну заяву та заяву про забезпечення позову разом з усіма доданими до них матеріалами.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений за подання позову до суду в розмірі 2312 (дві тисячі триста дванадцять) гривень 78 коп., та за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. за реквізитами: отримувач УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно платіжного доручення № ІНМ9D1107В0BUO від 07 листопада 2013 року та платіжного доручення № ІНМ97В0BUO від 07 листопада 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 36212367, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 138/3020/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: