Court ruling № 36202469, 16.12.2013, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Approval Date
16.12.2013
Case No.
659/1136/13-ц
Document №
36202469
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 659/1136/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"16" грудня 2013 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/1136/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 17 вересня 2007 року у розмірі 21893 гривні 35 копійок, та 229 гривень 40 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 25 травня 2006 року у розмірі 34900 гривень 73 копійок, та 349 гривень 01 копійки понесених витрат на сплату судового збору. Представник позивача зазначив, що боржник порушив умови кредитного договору, станом на 31 жовтня 2013 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 7958 гривень 58 копійок, 24804 гривні 02 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 гривень штрафу (фіксована частина), та 1638 гривень 13 копійок штрафу (процентна складова). Добровільно відповідач погасити борг не бажає.

Відповідно до наданої Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозького району довідки ОСОБА_1 на території зазначеної ради з 2008 року не проживає. Позов № 659/1137/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 21 липня 2011 року до ОСОБА_1 про стягнення 20566 гривень 74 копійок заборгованості за кредитним договором від 25 травня 2006 року та 205 гривень 67 копійок судового збору, і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 вересня 2011 року задоволено, рішення набрало законної сили, представник позивача заяву про видачу виконавчого листа до суду не надіслав.

Відповідно до 2. ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення № ВО365В08R1 від 15.11.2013 року представником позивача сплачено судовий збір в сумі 349 гривень01 копійки на рахунок у УДКСУ у Нижньосірогозькому районі № 37949069 ГУ ДКСУ у Херсонській області, судовий збір підлягає поверненню Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у звязку з відмовою у відкритті провадження та поверненням позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по судовій справі провадженням № 659/1136/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 17 вересня 2007 року у розмірі 21893 гривні 35 копійок, та 229 гривень 40 копійок понесених судових витрат.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області повернути на рахунок Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 349 (триста сорок девять) гривень 01 копійки згідно платіжного доручення № ВО365В08R1 від 15.11.2013 року.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами, копію ухвали надіслати на адресу управління Державної казначейської служби України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області для виконання в частині повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії ухвали через Нижньосірогозький районний суд..

Суддя Панкєєв В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36202469 ?

Документ № 36202469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36202469 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36202469 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36202469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36202469, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 36202469, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36202469 refers to case No. 659/1136/13-ц

This decision relates to case No. 659/1136/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36202262
Next document : 36202502