№ 3613034, 17.04.2009, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 3-1051/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 року м. Сімферополь Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

судді Адаменко О.Г.

при секретарі Боженко Є.Ю.

за участю прокурора Краснікова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу, що надійшла від Кримської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. MUCUR, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 352 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.08р. на паромі «YUSUF ZIYA ONIS» сполученням «Зонгулдак - Євпаторія» на митну територію України у пункт пропуску «Євпаторійський морський порт» громадянином Туреччини ОСОБА_1 був ввезений товар: комбайн «NEW HOLLAND TC 56», шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2004 року виготовлення, відомості про який він вказав у митній декларації. Відомості про комбайн були підтверджені свідоцтвом сільськогосподарського транспорту НОМЕР_4, в якому ОСОБА_1 зазначений його власником. Переміщення комбайну було здійснено в рамках договору від 01.06.08 № 001, який укладено між громадянином Туреччини ОСОБА_1 та ПП «Умут», розташованим в АР Крим, Роздольненський район, смт. Роздольне, вул. Заводська, 1. Безпосереднім відправником комбайну з Туреччини була FATMA МЦLOРLU (YENICE MAH. 183 SK.ERGENEKON APT. 9/7 KIRЮEHIR-TURKEY), відомості про яку вказані в коносаменті від 03.06.08 № 2008/75, за яким було відправлено комбайн з Туреччини. 17.06.08р. для цілей митного оформлення на митний пост «Євпаторія» Кримської митниці серед інших документів було надано підписану ОСОБА_1ом проформу-інвойс № 1 від 03.06.08р. на вищевказаний комбайн, в якій вказано, що комбайн виготовлено в 2004 році. В результаті проведення 17.06.08 митного огляду в кабіні комбайну були виявлені три металеві таблички зі слідами демонтажу, на одній з яких містилась інформація про те, що комбайн «NEW HOLLAND ТC 56» з шасі НОМЕР_1 виготовлено в 2007 році.

Згідно висновку спеціаліста Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 24.06.08р. № 1650, в свідоцтві сільськогосподарського транспорту НОМЕР_4 на комбайн в місці розташування цифрового запису «2004» в графі «3. Modeli», а саме: в місці розташування цифри «4», у верхній його частині, наявні ознаки підчистки й згладжування, також наявні залишки штрихів (у верхній частині цифри), які не входять у конфігурацію цифрового знаку «4». Встановити первинний зміст вказаного знаку не є можливим. Також висновком спеціаліста встановлено, що розміщений в лівій внутрішній частині документа (відносно згину документа) відтиск печатки в нижній частині наносився за допомогою друкарського пристрою зі струйним способом друку (струйний принтер).

Таким чином, комбайн «NEW HOLLAND TC 56», шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3» переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання митному органу в якості підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві дані - проформи-інвойсу № 1 від 03.06.08 та підроблених документів - свідоцтва сільськогосподарського транспорту, НОМЕР_4.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що в свідоцтві сільськогосподарського транспорту, НОМЕР_4, відправником комбайну була допущена помилка у зазначенні року випуску комбайну, а саме: замість 2007р. помилково вказаний 2004р., а тому правопорушення вчинене ненавмисно.

На підтвердження цього надав лист Голови Управління Сільського господарства Киршехіра Турецької Республіки від 10.04.09р.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 206/60000/08 від 01.07.2008р., проформою - інвойсом № 1, свідоцтвом сільськогосподарського транспорту НОМЕР_4, висновком спеціаліста, постановою від 23.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві дані та підроблених документів.

З урахуванням всіх обставин справи, в тому числі форми вини правопорушника, яка є ненавмисною, відсутності шкідливих наслідків правопорушення, цільового призначення ввезення комбайну в Україну, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000гр.

Відповідно до ст.ст. 384, 385 МК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у сумі 1301гр. 44коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 352, 384, 385, 386 МК України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000гр.

Предмет правопорушення - комбайн «NEW HOLLAND TC 56», шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007р. випуску, а також три металеві таблички, які зберігаються на складі митного поста «Красноперекопськ» Кримської митниці повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по справі про порушення митних правил, пов'язані з проведенням експертизи у сумі 1301 гр. 44коп. на р/р № 35211001003875, МФО 824026, ОКПО 35814509, Головне управління Державного Казначейства України в АР Крим, одержувач Кримська митниця.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: