Decision № 36090834, 03.12.2013, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О,

секретаря - Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судових витрат,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2013 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» - задоволено частково, зокрема: рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 липня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судових витрат - задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на користь ОСОБА_2 49 490,0 грн. страхового відшкодування; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 117739,0 грн. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» 494 грн. 90 коп., а з ОСОБА_3 1177 грн. 39 коп. судового збору.

06 листопада 2013 року ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 подала до суду Заяву про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заявленої вимоги зазначила, що в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2013 року не вказано, що судовий збір з відповідачів слід стягнути саме на користь позивача - ОСОБА_2, що унеможливлює подальше виконання рішення.

В засіданні апеляційного суду представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» не заперечував проти ухвалення додаткового рішення.

Заявник, позивач та відповідач ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши заявника, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ст. 88 ЦПК України визначено правила розподілу судових витрат між сторонами. Зокрема, згідно ч. 1 зазначеної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов ОСОБА_2 в повному обсязі суд апеляційної інстанції, враховуючи приписи ст. 88 ЦПК України, ухвалив вірне рішення щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору.

Однак, в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2013 року не зазначено, що судовий збір з відповідачів слід стягнути саме на користь позивача - ОСОБА_2.

За таких обставин, колегія суддів вважає за належне ухвалити додаткове рішення, яким доповнити сьомий абзац резолютивної частини рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2013 року та викласти його в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» 494 грн. 90 коп., а з ОСОБА_3 1177 грн. 39 коп. судового збору».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 307, 309, 313 - 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судових витрат.

Сьомий абзац резолютивної частини рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2013 року доповнити та викласти його в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» 494 грн. 90 коп., а з ОСОБА_3 1177 грн. 39 коп. судового збору».

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді О.В. Пнівчук

О.О. Томин