ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
13.12.2013 Справа № 907/333/13
За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача дочірнього підприємства "СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн", м. Ужгород
про: стягнення 467 775,36 грн.
Суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали
за скаргою вх.№02.5.1-20/1364/13 від 21.11.13 боржника дочірнього підприємства "СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн", м. Ужгород
на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року № 907/333/13
за участі представників:
від скаржника (боржника) - Машика В.В., довіреність від 20.05.2013 р.
від стягувача - не з'явився
від МВ ДВС Ужгородського МУЮ - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Боржник дочірнє підприємство "СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн", м. Ужгород звернувся до господарського суду із скаргою на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року № 907/333/13.
Ухвалою господарського суду від 02.12.2013 р. розгляд скарги відкладено та призначено на 13.12.2013 р. на 10:00 год. та зобов'язано скаржника (боржника) подати господарському суду оригінал довіреності від 20.05.13, копію якої долучено до скарги, на підтвердження повноважень представника Машика В.В., яким підписано скаргу.
Скаржником вимоги, викладені в ухвалі від 02.12.2013 р., не виконано.
До початку судового засідання від скаржника надійшла заява від 12.12.2013р., згідно якої просить залишити без розгляду скаргу на дії органу ДВС.
Присутній у судовому засіданні уповноважений представник скаржника підтримав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, положення якої мають застосовуватися при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи те, що скаржником на вимогу ухвали суду від 02.12.2013 р. не подано оригінал довіреності від 20.05.13, копію якої долучено до скарги на підтвердження повноважень представника Машика В.В., яким підписано скаргу, а також з урахуванням заяви скаржника про залишення без розгляду скарги на дії ДВС, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду скарги вх.№02.5.1-20/1364/13 від 21.11.13 на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року № 907/333/13 на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Скаргу вх.№02.5.1-20/1364/13 від 21.11.13 боржника дочірнього підприємства "СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн", м. Ужгород на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року № 907/333/13 залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, в міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (88000, м. Ужгород, вул. Заньковецької , 10).
Суддя Івашкович І.В
The court decision No. 36058921, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/333/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: