Court ruling № 36058921, 13.12.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.12.2013
Case No.
907/333/13
Document №
36058921
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

13.12.2013 Справа № 907/333/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача дочірнього підприємства "СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн", м. Ужгород

про: стягнення 467 775,36 грн.

Суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за скаргою вх.№02.5.1-20/1364/13 від 21.11.13 боржника дочірнього підприємства "СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн", м. Ужгород

на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року № 907/333/13

за участі представників:

від скаржника (боржника) - Машика В.В., довіреність від 20.05.2013 р.

від стягувача - не з'явився

від МВ ДВС Ужгородського МУЮ - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник дочірнє підприємство "СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн", м. Ужгород звернувся до господарського суду із скаргою на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року № 907/333/13.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2013 р. розгляд скарги відкладено та призначено на 13.12.2013 р. на 10:00 год. та зобов'язано скаржника (боржника) подати господарському суду оригінал довіреності від 20.05.13, копію якої долучено до скарги, на підтвердження повноважень представника Машика В.В., яким підписано скаргу.

Скаржником вимоги, викладені в ухвалі від 02.12.2013 р., не виконано.

До початку судового засідання від скаржника надійшла заява від 12.12.2013р., згідно якої просить залишити без розгляду скаргу на дії органу ДВС.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник скаржника підтримав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, положення якої мають застосовуватися при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що скаржником на вимогу ухвали суду від 02.12.2013 р. не подано оригінал довіреності від 20.05.13, копію якої долучено до скарги на підтвердження повноважень представника Машика В.В., яким підписано скаргу, а також з урахуванням заяви скаржника про залишення без розгляду скарги на дії ДВС, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду скарги вх.№02.5.1-20/1364/13 від 21.11.13 на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року № 907/333/13 на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу вх.№02.5.1-20/1364/13 від 21.11.13 боржника дочірнього підприємства "СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн", м. Ужгород на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року № 907/333/13 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, в міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (88000, м. Ужгород, вул. Заньковецької , 10).

Суддя Івашкович І.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 36058921 ?

Документ № 36058921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36058921 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36058921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36058921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36058921, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 36058921, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 36058921 refers to case No. 907/333/13

This decision relates to case No. 907/333/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36057469
Next document : 36058925