Court ruling № 36028017, 01.08.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

29 липня 2013 р.Справа № 804/9080/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Міністерства доходів та зборів України, про визнання нечинними рішень ДПС у Дніпропетровській області № 1567/10/10-25 від 08.04.2013 року в частині залишення без змін податкових повідомлень - рішень Дніпродзержинської ОДПІ від 18.01.2013 року № 0000010224, № 0000020224, № 0000040172, № 00000050172, № 0000080172; визнання нечинним рішення Міністерства доходів і зборів України від 07.05.2013 року № 370/13/99-9-10-01-15 про відмову у задоволенні скарги; визнання нечиннними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.01.2013 року, № 0000010224, № 0000020224, № 0000040172, № 00000050172, № 0000080172.

Ухвалою від 08.07.2013 року позивачу в частині позовних вимог про визнання нечинними рішень ДПС у Дніпропетровській області № 1567/10/10-25 від 08.04.2013 року в частині залишення без змін податкових повідомлень - рішень Дніпродзержинської ОДПІ від 18.01.2013 року, № 0000010224, № 0000020224, № 0000040172, № 00000050172, № 0000080172; визнання нечинним рішення Міністерства доходів і зборів України від 07.05.2013 року № 370/13/99-9-10-01-15- відмовлено.

В іншій частині адміністративний позов не відповідав ст. 106 КАС України, тому ухвалою суду від 08.07.2013 року був залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 02.07.2013 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 26.07.2013 року.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 108, 110, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9080/13-а

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.09.13р. о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

3. Зобов'язати відповідача, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М. В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв