Court ruling № 36028012, 29.07.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

29 липня 2013 р. Справа №804/8408/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.В., за участю представників: позивача - Павлової Т.І., відповідача - Марченка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства Торгівельний дім «Семарт»

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства Торгівельний дім «Семарт» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

09.07.2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що 15.05.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення по справі № 804/4915/13-а за позовом Приватного підприємства Торгівельний дім «Семарт» про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 90/12 від 28.11.2012 року, яке може вплинути на вирішення даної справи. Проте, на даний час вищевказане рішення не набрало законної сили.

Представник позивача проти зупинення провадження у даній справі не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи № 804/8408/13-а можливе лише після вирішення по суті іншої справи №804/4915/13-а, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства Торгівельний дім «Семарт» про зупинення провадження у даній справі.

Зупинити провадження у справі № 804/8408/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Торгівельний дім «Семарт» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700 грн., до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 804/4915/13-а.

Зобов'язати сторін у справі надати засвідчену належним чином копію рішення по адміністративній справі № 804/4915/13-а, яке набрало законної силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) М.В. ДєєвЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 29.07.2013 року Суддя М.В.Дєєв

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.