Decision № 36014135, 11.12.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
11.12.2013
Case No.
465/2636/13-ц
Document №
36014135
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/2636/13-ц

2/465/1974/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2013 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 30.09.2008 року укладено кредитний договір №0071/08/6.10-CLLv на суму 30000,00 доларів США, строком до 28.09.2018 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.09.2012 року становить прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 6487,82 доларів США, поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 18250,00 доларів США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 6866,61 доларів США, поточну суму заборгованість за нарахованими процентами в сумі 527,74 доларів США, пеню за простроченим кредитом та процентами в розмірі 1541,11 доларів США, а всього 33673,28 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 269 150,49 гривень, а також судові витрати, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 30.09.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0071/08/6.10-CLLv на суму 30000,00 доларів США, строком до 28.09.2018 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 13,5 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №0071/08/6.10-CLLv від 30.09.2008 року, ПАТ «Банк Форум» надав відповідачу кредит в сумі 30 000,00 доларів США з терміном погашення до 28.09.2018 року.

Як вбачається з п.1.3 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 13,5% проценти річних.

Згідно змісту п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту.

Крім того, із п. 3.2 та п.3.3.8 Кредитного договору вбачається, що позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу банку у випадку передбачених договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості договору заборгованість відповідача перед позивачем становить: станом на 18.09.2012 року становить прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 6487,82 доларів США, поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 18250,00 доларів США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 6866,61 доларів США, поточну суму заборгованість за нарахованими процентами в сумі 527,74 доларів США, пеню за простроченим кредитом та процентами в розмірі 1541,11 доларів США, а всього 33673,28 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 269 150,49 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 269 150,49 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573) станом на 18.09.2012 року прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 6487,82 доларів США, поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 18250,00 доларів США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 6866,61 доларів США, поточну суму заборгованість за нарахованими процентами в сумі 527,74 доларів США, пеню за простроченим кредитом та процентами в розмірі 1541,11 доларів США, а всього 33673,28 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 269 150 гривень (двісті шістдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят) 49 копійок (сорок дев'ять).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573) 2691 гривню (дві тисячі шістсот дев'яносто одну) 50 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36014135 ?

Документ № 36014135 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36014135 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36014135 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36014135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36014135, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 36014135, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 36014135 refers to case No. 465/2636/13-ц

This decision relates to case No. 465/2636/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36014126
Next document : 36014141