465/10949/13-ц
2/465/3874/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"22" листопада 2013 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних сум при звільненні,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась із позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних сум при звільненні.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст.119-120 ЦПК України, та підсудна Франківському районному суду м.Львова. Виходячи із поданих матеріалів вважаю, що підстав для проведення попереднього розгляду немає, справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі №2/465/3874/13. Копію ухвали направити відповідачу з копією позову та додатками до нього. Призначити справу за №2/465/3874/13 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 27 січня 2014 р. на 12 год. 15 хв.
Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суту,із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідач в строк до 27.01.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обгронтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.
Суддя:Ю. М. Ванівський
The court decision No. 36014141, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 465/10949/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: