ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
12.12.2013 р. Справа № 907/952/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс", м. Мукачево
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс", м. Львів
до відповідача Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
про стягнення суми 213 961 грн. 83 коп. заборгованості за договором № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Чернобук Я.Л., довіреність б/н від 27.11.2012 року
Відповідача 1 - Дякун Х.Є., довіреність № 2 від 09.10.2013 року
Відповідача 2 -
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс", м. Мукачево заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс", м. Львів, до відповідача Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород про стягнення суми 213 961 грн. 83 коп. заборгованості за договором № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року.
В судовому засіданні 12.12.2013 року представниками позивача та відповідача 1 - ТОВ „Техносатсервіс" подано спільну заяву б/н від 12.12.2013 року, якою просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Згідно умов даної мирової угоди б/н від 11.12.2013 року сторони у справі № 907/952/13 дійшли згоди про наступне.
1. Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс" (м. Львів, вул. Стрийська, 202, код ЄДРПОУ 22377337, МФО 325321, п/р 26003240593001 в ЗГРУ „Приватбанк") в рахунок погашення заборгованості за Договором № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року та за Договором № 1 про відступлення права вимоги від 11.10.2012 року зобов'язується сплатити Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс" (м. Мукачево, вул. Осипенка, буд. 29, корпус А, прим. 46, код ЄДРПОУ 38107360, МФО 300023, п/р 26006010507011 в ПАТ „Укрсоцбанк") грошові кошти у розмірі 20 001 (Двадцять тисяч одна гривня) грн. 77 коп. шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс" (м. Мукачево, вул. Осипенка, буд. 29, корпус А, прим. 46. код ЄДРПОУ 38107360, МФО 300023, п/р 26006010507011 в ПАТ „Укрсоцбанк") протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання трьома сторонами даної Мирової угоди.
2. Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс" (м. Львів, вул. Стрийська, 202, код ЄДРПОУ 22377337, МФО 325321, п/р 26003240593001 в ЗГРУ „Приватбанк") зобов'язується сплатити Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс" (м. Мукачево, вул. Осипенка, буд. 29, корпус А, прим. 46, код ЄДРПОУ 38107360, МФО 300023, п/р 26006010507011 в ПАТ „Укрсоцбанк") грошові кошти у розмірі 2 139 (Дві тисячі сто тридцять дев'ять гривень) грн. 62 коп. у відшкодування 50% сплаченого позивачем судового збору за розгляд справи № 907/952/13 у господарському суді Закарпатської області шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс" (м. Мукачево, вул. Осипенка, буд. 29, корпус А, прим. 46, код ЄДРПОУ 38107360, МФО 300023, п/р 26006010507011 в ПАТ „Укрсоцбанк").
3. Позивач відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача 1 суми 193 960 грн. 06 коп. заборгованості, яка є предметом спору у справі № 907/952/13.
4. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс" (м. Мукачево, вул. Осипенка. буд. 29, корпус А, прим. 46, код ЄДРПОУ 38107360, МФО 300023, п/р 26006010507011 в ПАТ „Укрсоцбанк") відмовляється від вимоги про стягнення з Відповідача 2 - Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 05517297, МФО 812016, р/р 35423010002309 в ГУДКУ в Закарпатській області) суми 100 (Сто гривень) грн., яка є предметом спору у справі № 907/952/13.
5. Сторони цієї мирової угоди визнають, що після її затвердження судом та належного виконання своїх зобов'язань за даною мировою угодою, заборгованість відповідача 1 перед позивачем по Договору № 7 від 15.04.2011 року та по Договору № 1 про відступлення права вимоги від 11.10.2012 року вважається погашеною в повному обсязі. Позивач, відповідач 1, відповідач 2 не матимуть жодних претензій один до одного у відносинах, що виникають з Договору № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року та з Договору № 1 про відступлення права вимоги від 11.10.2012 року.
6. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Закарпатської області та є обов'язковою для позивача, відповідача 1 та відповідача 2.
7. Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках, один з яких залишається в матеріалах справи № 907/952/13, а інші три залишаються у позивача, відповідача 1, відповідача 2 (по одному примірнику для кожного з них).
Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, у представників сторін, які її підписали є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу провадження по справі належить припинити.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс" в особі директора Ренчки Юрія Васильовича, що діє на підставі статуту (м. Мукачево, вул. Осипенка, буд. 29, корпус А, прим. 46), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс", в особі генерального директора Когута Юрія Миколайовича, що діє на підставі статуту (м. Львів, вул. Стрийська, 202), з другої сторони та Управлінням капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, в особі начальника управління Бордаша Степана Йосиповича, що діє на підставі Положення (м. Ужгород, пл. Народна, 4), з третьої сторони мирову угоду б/н від 11.12.2013 року по справі № 907/952/13 наступного змісту:
„Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс" в особі директора Ренчки Юрія Васильовича, що діє на підставі статуту (м. Мукачево, вул. Осипенка, буд. 29, корпус А, прим. 46), Товариством з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс", в особі генерального директора Когута Юрія Миколайовича, що діє на підставі статуту (м. Львів, вул. Стрийська, 202) та Управлінням капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, в особі начальника управління Бордаша Степана Йосиповича, що діє на підставі Положення (м. Ужгород, пл. Народна, 4), по справі № 907/952/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс", м. Мукачево до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс", м. Львів до відповідача Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород про стягнення суми 213 961 грн. 83 коп. заборгованості за договором № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року.
Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:
1. Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс" (м. Львів, вул. Стрийська, 202, код ЄДРПОУ 22377337, МФО 325321, п/р 26003240593001 в ЗГРУ „Приватбанк") в рахунок погашення заборгованості за Договором № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року та за Договором № 1 про відступлення права вимоги від 11.10.2012 року зобов'язується сплатити Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс" (м. Мукачево, вул. Осипенка, буд. 29, корпус А, прим. 46, код ЄДРПОУ 38107360, МФО 300023, п/р 26006010507011 в ПАТ „Укрсоцбанк") грошові кошти у розмірі 20 001 (Двадцять тисяч одна гривня) грн. 77 коп. шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс" (м. Мукачево, вул. Осипенка, буд. 29, корпус А, прим. 46. код ЄДРПОУ 38107360, МФО 300023, п/р 26006010507011 в ПАТ „Укрсоцбанк") протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання трьома сторонами даної Мирової угоди.
2. Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс" (м. Львів, вул. Стрийська, 202, код ЄДРПОУ 22377337, МФО 325321, п/р 26003240593001 в ЗГРУ „Приватбанк") зобов'язується сплатити Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс" (м. Мукачево, вул. Осипенка, буд. 29, корпус А, прим. 46, код ЄДРПОУ 38107360, МФО 300023, п/р 26006010507011 в ПАТ „Укрсоцбанк") грошові кошти у розмірі 2 139 (Дві тисячі сто тридцять дев'ять гривень) грн. 62 коп. у відшкодування 50% сплаченого позивачем судового збору за розгляд справи № 907/952/13 у господарському суді Закарпатської області шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс" (м. Мукачево, вул. Осипенка, буд. 29, корпус А, прим. 46, код ЄДРПОУ 38107360, МФО 300023. п/р 26006010507011 в ПАТ „Укрсоцбанк").
3. Позивач відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача 1 суми 193 960 грн. 06 коп. заборгованості, яка є предметом спору у справі № 907/952/13.
4. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс" (м. Мукачево, вул. Осипенка. буд. 29, корпус А, прим. 46, код ЄДРПОУ 38107360, МФО 300023, п/р 26006010507011 в ПАТ „Укрсоцбанк") відмовляється від вимоги про стягнення з Відповідача 2 - Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 05517297, МФО 812016, р/р 35423010002309 в ГУДКУ в Закарпатській області) суми 100 (Сто гривень) грн., яка є предметом спору у справі № 907/952/13.
5. Сторони цієї мирової угоди визнають, що після її затвердження судом та належного виконання своїх зобов'язань за даною мировою угодою, заборгованість відповідача 1 перед позивачем по Договору № 7 від 15.04.2011 року та по Договору № 1 про відступлення права вимоги від 11.10.2012 року вважається погашеною в повному обсязі. Позивач, відповідач 1, відповідач 2 не матимуть жодних претензій один до одного у відносинах, що виникають з Договору № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року та з Договору № 1 про відступлення права вимоги від 11.10.2012 року.
6. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Закарпатської області та є обов'язковою для позивача, відповідача 1 та відповідача 2.
7. Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках, один з яких залишається в матеріалах справи № 907/952/13, а інші три залишаються у позивача, відповідача 1, відповідача 2 (по одному примірнику для кожного з них)".
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання до 12.12.2014 року.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 36013676, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/952/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: