Справа № 309/1739/13
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2013 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги районного відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Хустського районного суду від 30 травня 2013 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії районного відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області,-
В С Т А Н О В И В :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.
Керуючись ст.ст.295, 297, 298, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою районного відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Хустського районного суду від 30 травня 2013 р..
Для цього вчинити такі підготовчі дії:
- з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані в строк по 04 липня 2013 р.
Згідно з вимогами ст. 301 ч.1 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 04 липня 2013 р.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя : Б.П. Куштан
The court decision No. 36009712, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 309/1739/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: