Decision № 3599445, 06.05.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
06.05.2009
Case No.
5/23
Document №
3599445
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.2009 Справа № 5/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон", с. Кучава Мукачівського району

про стягнення заборгованості у розмірі 31 483, 16 грн.

Суддя О.Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон", с. Кучава Мукачівського району про стягнення заборгованості у розмірі 31 483, 16 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 24 921, 05 грн. заборгованості по оплаті за товар, поставлений згідно з договором поставки № 131 від 08.12.2008р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 373, 81 грн. інфляційних нарахувань, суму 63, 68 грн. 3% річних, суму 6 230, 26 грн. штрафу за прострочення оплати та суму 524, 36 грн. –пені.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 31 483, 16 грн.

Листом № 63 від 30.04.2009р. позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору поставки № 131 від 08.12.2008р., згідно з яким позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити вартість товару в кількості, асортименті та за цінами, визначеними у видаткових накладних.

Факт поставки позивачем товару відповідачу підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до умов видаткових накладних за вищезазначеним договором поставки № 131 від 08.12.2008р., розрахунок за поставлений товар здійснюється шляхом відстрочки платежу на 30 днів. Останній день строку оплати поставленого товару настав 26.02.2009 року.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по оплаті за поставлений товар, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, станом на 30.03.2009р. становить 24 921,05 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору поставки № 131 від 08.12.2008р. матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

За таких обставин, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору поставки № 131 від 08.12.2008р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (524, 36 грн.), інфляційних нарахувань (373,81 грн.), 3% річних (63,68 грн.) та штрафу за прострочення оплати (6 230, 26 грн.).

Таким чином, сума 31 483, 16 грн. заборгованості відповідача підтверджена документально, не заперечується відповідачем, а отже підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон" (Мукачівський район, с. Кучава, буд. 44, МФО 312011, код ЄДРПОУ 32744518, р/р 26007305005571 в ЗФ АКБ "Укрсоцбанк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця" (м. Київ, вул. Мечнікова, 8/22, МФО 320371, код ЄДРПОУ 24381128, р/р 26000011770 в банку "Український капітал") суму 31 483, 16 грн., з яких сума 32 113, 16 грн. –основний борг, сума 524, 36 грн. –пеня, 373,81 грн. –інфляційні нарахування, сума 63,68 грн. –3 відсотка річних, сума 6 230, 26 грн. –штраф за прострочення оплати, а також суму 314, 85 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С.Йосипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 3599445 ?

Документ № 3599445 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3599445 ?

Дата ухвалення - 06.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3599445 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3599445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3599445, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 3599445, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 3599445 refers to case No. 5/23

This decision relates to case No. 5/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3599444
Next document : 3599446