Decision № 3599296, 06.05.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
06.05.2009
Case No.
1/68-38
Document №
3599296
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "06" травня 2009 р. по справі № 1/68-38

За позовом Приватного підприємства "Пікет"

до Житлово-комунального підприємства №5

про стягнення 11 827,90 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники:

Від позивача: Гретчин Г.М., довір. від 25.03.2009 року

Від відповідача: Носков О.М., довір. №26 від 26.01.2009 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Пікет" просить суд стягнути з відповідача - Житлово-комунального підприємства №5, м. Луцьк 11 827 грн. 90 коп., з них 7 554 грн. 97 коп. заборгованості за надані послуги по вивезенню сміття, згідно договору №б/н від 03.05.2007 року, 307 грн. 96 коп. пені, 3 551 грн. 81 коп. індексу інфляції та 414грн. 13 коп. –3% річних.

Відповідач у відзиві №170 від 24.04.2009 року визнав позов в частині основного боргу, решти суми просив суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на пропуск позивачем позовної давності щодо стягнення пені.

В судовому засіданні представник позивача уточнила суму інфляційних нарахувань та 3% річних і просила суд стягнути з відповідача 3 334 грн. 58 коп. індексу інфляції та 403грн. 56 коп. –3% річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

встановив:

03 травня 2007 року між приватним підприємством "Пікет", "виконавець", та ЖЕК №5, "замовник", був укладений договір надання транспортних послуг № б/н.

Відповідно до п. 1 договору від 03.05.2007 року виконавець зобов'язувався надати транспортні послуги, а замовник прийняти надані послуги і оплатити їх вартість із розрахунку 40 грн. за одну годину.

Замовник протягом 10 календарних днів з моменту підписання договору перераховує на розрахунковий рахунок виконавця кошти, що є загальною вартістю послуг (п.2.1. договору від 03.05.2007 року).

На виконання договору надання транспортних послуг № б/н від 03.05.2007 року позивач в період з 03.04.2007 року по 26.06.2007 року надав ЖКП №5 транспортні послуги з вивозу сміття, що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с.12-34) та актами здачі-прийняття робіт (а.с.35-37).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, надав послуги, що підтверджується договором надання транспортних послуг № б/н від 03.05.2007 року (а.с.10-11), товарно-транспортними накладними (а.с.12-34), актами здачі-прийняття робіт (а.с.35-37), актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2009 року (а.с.38), відповідачем зобов’язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 7 554 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Вимога позивача щодо стягнення пені в сумі 307 грн. 96 коп. не підлягає задоволенню, оскільки ним пропущено строк позовної давності, встановлений статтею 258 Цивільного кодексу України, згідно якої до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають, стягненню 3 334 грн. 58 коп. індексу інфляції та 403 грн. 56 коп. –3% річних за прострочку оплати з 28.06.2007 року по 16.03.2009 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 112 грн. 92 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 258, 625 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Житлово-комунального підприємства №5, м. Луцьк, вул. Баранова, 2, код 30473468 (р/р26000060132020 в ВГРУ КБ "Приватбанк" в м. Луцьку, МФО 303440) на користь Приватного підприємства "Пікет", с. Підгайці Луцького району Волинської області, код 30943977 (р/р26005055427110 в ВГРУ КБ "Приватбанк" в м. Луцьку, МФО 303440) 7 554 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги по вивезенню сміття, 3334 грн. 58 коп. індексу інфляції, 403 грн. 56 коп. –3% річних, 112 грн. 92 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті суми позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 3599296 ?

Документ № 3599296 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3599296 ?

Дата ухвалення - 06.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3599296 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3599296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3599296, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 3599296, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 06.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3599296 refers to case No. 1/68-38

This decision relates to case No. 1/68-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3599294
Next document : 3599480