Decision № 3599294, 30.04.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" квітня 2009 р.

№ 9/79-38.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина» в особі Волинської філії, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волекс», смт. Ратно

про стягнення 4 932,75 грн. боргу з врахуванням пені та процентів за користування чужими коштами

Суддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Макарук І.В. –юрисконсульт, довіреність №487 від 30.04.2009 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

Суть спору: Позивач –ТзОВ „ Торговий дім «Континіум-Галичина»в особі Волинської філії звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волекс»4 932 грн., в тому числі: 3 995,43 грн. заборгованості за поставлені нафтопродукти, 468,66 грн. пені та 468,66 грн. процентів за користування чужими коштами. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, позову не оспорив, представника у судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі уповноваженій особі Захарчук 11.04.2009 р.

Враховуючи вищезазначене, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.01.2008 р. між Волинською філією ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина» (Продавець) та ТзОВ «Волекс»(Покупець) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №9/08-08 (а.с.9), згідно п.1.1 якого Продавець зобовґязується передати у власність Покупцю нафтопродукти, а Покупець зобов’язується прийняти Товар та оплачувати його вартість на умовах даного договору.

За період з 11.09.2008 р. по 30.09.2008 р. відповідач отримав від позивача нафтопродукти на загальну суму 6 966,22 грн., зокрема:

- згідно накладної №5477 від 20.09.2008 р. по довіреності серії ЯПГ №343776 від 11.09.2008 р. через Бляшука С.Т. на суму 4 161,28 грн. (а.с.10-11);

- згідно накладної №5725 від 30.09.2008 р. по довіреності серії ЯПГ №343778 від 22.09.2008 р. через Бляшука С.Т. на суму 2 804,94 грн. (а.с.13-14).

Згідно п.4.2 договору розрахунки за поставлений нафтопродукт Покупець проводить на протязі 5 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару (нафтопродуктів) згідно накладної №5477 від 20.09.2008 р. в сумі 3 200 грн.

Станом на 16.03.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 3 995,43 грн., що стверджується договором №9/08-08 від 01.01.2008 р., накладними, актом звірки станом на 30.11.2008 р., де відповідач визнав отримання нафтопродуктів по накладних №5477 від 20.09.2008 р. та №5725 від 30.09.2008 р.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 ГК України сторони повинні виконувати зобов’язання належним чином і у встановлений договором строк.

Згідно до п.6.2 договору за несвоєчасне виконання своїх зобов’язань щодо оплати товару на умовах даного договору Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

Враховуючи зазначене, вимога позивача про сплату пені за період з 26.09.2008 р. по 16.03.2009 р. у сумі 468,66 грн. підставна та підлягає до задоволення.

А відповідно до п.6.3 договору за несвоєчасне виконання своїх зобов’язань щодо оплати товару на умовах п.4.2 договору Покупець сплачує Продавцю проценти за користування чужими коштами в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Проценти підлягають сплаті за весь період прострочення Покупцем.

На цій підставі позивачем правомірно нараховано відповідачу до сплати 468,66 грн. процентів за користування чужими коштами, які підлягають до стягнення.

Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по справі, а саме: 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача на користь позивача .

Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст.44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волекс»(44100 Волинська обл., смт. Ратно, вул. Новая,6, р/р 2600751576 в ВАТ «Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 32885399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»в особі Волинської філії (43023 м. Луцьк, вул.Єршова,1, р/р 260050004901 в Луцькому відділенні «Банк інвестицій та заощаджень»м. Луцьк, МФО 38028, код ЄДРПОУ 34147918) 4 932,75 грн., в тому числі: 3 995,43 грн. основного боргу, 468,66 грн. пені, 468,66 грн. процентів за користування чужими коштами, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.І. Соломка