ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.05.09 р. Справа № 38/104
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Балакком” ” м. Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Краматорськ” м. Краматорськ, Донецької області
про стягнення 32432,40грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: Бирк О.С.-дов. № 23 від 11.02.2009 року, директор Донецької філії ТОВ ВКФ „Балакком”
від відповідача: не з’явився
Позивач, Товариство з обмеженою відпоівдіальністю Виробничо-комерційна фірма „Балакком” м. Чернівці звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Краматорськ” м. Краматорськ, Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 32432,40грн.
16.04.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 10.04.2009р. № 14/4-20/1543, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВК Краматорськ” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 34752960) як юридична особа та знаходиться за адресою: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Краматорський,18, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
Позивач до судового засідання з’явився та звернувся з усним клопотанням залучити до матеріалів справи оригінали видаткових накладних № DNБМ0002681,№ DNБМ0002682 від 11.11.2008 року та № DNБМ0002715 від 15.11.2008 року, які розглянуті судом та залучені до матеріалів справи. У судовому засіданні позивач пояснив, що надані накладні відносяться саме до договору поставки № NF 4600022097 від 20.05.2008 року, а також те, що специфікації (додаток № 1) до договору не укладалося.
Крім того, надав клопотання з вказанням адреси, за яким просить надсилати процесуальні документи : Донецька філія ТОВ Виробничо-комерційна фірма “Балакком” 830120, м. Донецьк, вул.. Кірова,290 .
Відповідач до судового засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву по справі не подав, витребувані документи не представив, але на адресу господарського суду надійшов конверт з поштовим повідомленням № 11251702 з позначкою “магазин закритий” .
Для розгляду спору по суті, та керуючись п. п. 1, 2 , 3 ст. 77 ГПК України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 01.06.09 року.
Зобов’язати позивача надати письмову інформацію про те, що інших договорів, крім договору поставки № NF4600022097 від 20.05.2008 року між сторонами не укладалося, письмові пояснення щодо видатковій накладній № 2681 від 11.11.2008 року.
Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу, правовстановлюючи документи ( оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.
Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.
Суддя
Надруковано 4 примірника
1 – у справу
3 –сторонам по справі
вик. Браташенко Н.Д.
The court decision No. 3598976, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 38/104. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: