Decision № 3598776, 12.05.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.05.2009
Case No.
5/36
Document №
3598776
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 р.

Справа № 5/36

за позовом ПП "Анд-Марк" вул. Новгородська, 49а, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000; фактична адреса: вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ

про стягнення 121 533 грн. 86 коп. заборгованості за поставлений товар, асаме: 112 913 грн. основного боргу, 1253 грн. 08 коп. - 3% річних, 7367 грн. 78 коп. інфляційних збитків

Представники:

Від позивача: Паньків С.С. - представник, (довіреність від 12.05.09р.)

Від позивача: Чорний О.П. - директор, довідка про включення до ЄДРПОУ від 12.08.2004р.

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з відповідача стягнення 121 533 грн. 86 коп. заборгованості за поставлений товар, а саме: 112 913 грн. основного боргу, 1253 грн. 08 коп. - 3% річних, 7367 грн. 78 коп. інфляційних збитків.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направ, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 02.04.09 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 02.04.09р. отримана представниками відповідача 04.04.09р., що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень).

На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

між покупцем - ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" та постачальником - ПП "Анд-Марк" було укладено договір поставки товару № 0103/08А від 02.01.2008р., згідно умов якого постачальник зобов"язався систематично поставляти і передавати у власність покупцю визначений цим Договором товар, а покупець - приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Відповідно до п.п.6.1 договору (згідно протоколу розбіжностей) оплата за поставлений товар проводиться на умовах відтермінування платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації покупцем, але не пізніше 90 календарних днів з моменту відвантаження продукції.

Однак, в порушення умов Договору, відповідач не провів розрахунку з позивачем за отриманий товар, внаслідок чого заборгував останньому 112 913 грн., що стверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.03.2009р.

За таких обставин, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність у справі товарно-транспортних накладних з підписами на них уповноважених осіб відповідача та посвідчених печаткою відповідача, що свідчать про прийняття товару відповідачем на суму 121 913 грн., а також акту звірки взаєморозрахунків від 31.03.2009р. суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення основного боргу на суму 112 913 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідач зобов"язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 1253 грн. 08 коп. - 3% річних та 7 367 грн. 78 коп. інфляційних збитків підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ; вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, код 31524633) на користь ПП "Анд-Марк" (вул.Новгородська, 49а, м.Івано-Франківськ, код 30983847) - 112 913 грн. основного боргу, 1253 грн. 08 коп. - 3% річних, 7367 грн. 78 коп. інфляційних збитків, 1215 грн. 34 коп. сплаченого державного мита та 118 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 12.05.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

Часті запитання

Який тип судового документу № 3598776 ?

Документ № 3598776 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3598776 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3598776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3598776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3598776, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 3598776, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3598776 refers to case No. 5/36

This decision relates to case No. 5/36. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3598538
Next document : 3598777