ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.12.13р. Справа № 904/9670/13Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Сумський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 133 169,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява №666/01-31/2 від 28.11.2013 року, яка надійшла на адресу господарського суду 10.12.2013 року, підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В позовній заяві та поштовому описі вкладень від 08.12.2013 року. вказано, що Відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адресу: 51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Ковалевича, 3. Як вбачається з офіційного сайту (irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222.
Таким чином, доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 08.12.2013 року в якості належного доказу надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Сумський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (40009, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, ЄДРПОУ 30175035) судовий збір в сумі 2 663 грн. 38 коп., перерахований платіжним дорученням №808 від 28.11.2013 року.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 35977567, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9670/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: