ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"28" квітня 2009 р.
Справа № 15/243/09
м. Миколаїв
За позовом: Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134, код 24062100;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аннабелла», 55054, м.Миколаїв, вул. Чигирина, 165, код 20916020;
про: стягнення 20 970,0 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Єршова Т.А. довіреність №02/08 від 08.01.2009р.
Від відповідача: представник не з‘явився.
Прокурор: Порошина Н.Г.
В С Т А Н О В И В:
Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи, вимоги ухвали суду від 25.03.09 р. не виконав, не надав відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Представник позивача з’явився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 25.03.2009р. виконав.
В процесі розгляду справи судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 19.05.2009 р. об 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати прокурора та позивача
- надати суду копію договору оренди земельної ділянки, копію протесту та копію погодження, матеріали перевірки для огляду в судовому засіданні.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 3597108, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 15/243/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: