Decision № 3597320, 22.04.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2009 р. Справа № 17/152/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Бабич Р.В., довіреність № б/н від 22.08.2008 року,

Леонов О.С., довіреність № б/н від 12.03.2009 року;

від відповідача –не з‘явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/152/09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стім-Пальміра», м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 64 (поштова адреса: м. Одеса, вул. Глушко, 29, офіс 208),

До товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв», м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2,

про: стягнення заборгованості за договором постачання № 4600022807/50-н від 14.05.2008 року у розмірі 52 504 грн. 26 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стім-Пальміра»(надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання № 4600022807/50-н від 14.05.2008 року у розмірі 52 504 грн. 26 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судових засідань, не з’явився, відзив на позов не надав, позовні вимоги не оспорив. Таким чином, справа в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,суд дійшов наступного висновку:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стім-Пальміра»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв»було укладено Договір постачання № 4600022807/50-н від 14 травня 2008 року (надалі - Договір).

Відповідно до п.п. 2.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити товари разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих Покупцем Замовлень, а Покупець зобов'язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість. Постачальник зобов'язується поставляти Покупцю товари, відповідно до отриманого від нього Замовлення за цінами та в асортименті зазначеними у Специфікації, що є невід’ємною частиною Договору.

Починаючи з 01.07.2008 року по 02.10.2008 року ТОВ «Стім-Пальміра»поставило у власність ТОВ «ВК Миколаїв»товар на загальну суму 52 504, 26 грн., а Відповідач прийняв товар на підставі накладних, які було підписано в двох екземплярах представниками Постачальника та Покупця, що підтверджується матеріалами справи.

ТОВ «ВК Миколаїв»визнає наявність заборгованості перед Позивачем у розмірі 52 504 грн. 26 коп., що підтверджується складанням між сторонами акту звірки взаєморозрахунків від 22.10.2008 року, підписаним та скріпленим печатками сторін.

Крім того,позивач просив забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на нерухоме та інше майно відповідача. Дане клопотання задоволенню не підлягає у зв’язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, позовні вимог є обґрунтованими, відповідачем не оскаржені і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського –процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Стім-Пальміра»задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Миколаїв», м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2 (код 33573373) суму основної заборгованості у розмірі 52 504 грн. 26 коп., державне мито у розмірі 525 грн. 04 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стім-Пальміра», м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 64 (поштова адреса: м. Одеса, вул. Глушко, 29, офіс 208) (код 34379759).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 30.04.2009 року.

Суддя С.М.Коваль