Court ruling № 3597107, 06.05.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" травня 2009 р.

Справа № 4/82/09

Позивач Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах

держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області

вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54030

Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Правда”,

вул. Спеціалістів, 3, с. Калинівка, Єланецький р-н, Миколаївська область, 55553

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Єршова Т.А. довіреність № 02/08 від 08.01.09р.

Від відповідача - не з’явився

У судовому засіданні присутній прокурор - Волкожа С.В.

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 2644,80 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок водовикористування з підземних джерел без спеціального дозволу за термін 01.01.06р. по 31.12.08р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

04.12.08р. позивачем було перевірено стан водоспоживання та водовідведення у відповідача. В результаті перевірки встановлено, що відповідач проводить самовільне водовикористування з підземних джерел, оскільки у відповідача відсутній дозвіл державного управління охорони навколишнього середовища в Миколаївській області на спеціальне водокористування щодо забору підземних вод та було складено акт від 04.12.08р. представником позивача, з яким ознайомлений відповідач.

Оскільки викладене є порушенням вимог ст.ст. 44, 48, 49 Водного Кодексу України, позивач просив стягнути збитки в сумі 2644,80 грн., заподіяних державі внаслідок самовільного водовикористання з підземних джерел.

Враховуючи, що :

- Позивачем надана заява № 02/1051 від 10.04.09р. про відмову від позову, в зв’язку з тим, що відповідач розрахувався в повному обсязі з позивачем, що підтверджено платіжним дорученням № 894 від 20.03.09р. (арк.спр.23);

- Прокурор в судовому засіданні з відмовою погодився.

- Відповідач надав відзив, в якому визнав позовні вимоги і просить провадження у справі припинити, оскільки сплатив шкоду добровільно.

Оскільки, відмова від позову не суперечить діючому законодавству, її слід прийняти, відповідно до ст. 78 ГПК України, провадження у справі припинити, судові витрати віднести за рахунок відповідача, оскільки спір врегульовано після порушення справи.

Керуючись ст.ст. 49, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Правда” (вул. Спеціалістів, 3, с. Калинівка, Єланецький р-н, Миколаївська область, код 00488875) в доход державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у Миколаївській області; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 102,00 грн. держмита.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Правда” (вул. Спеціалістів, 3, с. Калинівка, Єланецький р-н, Миколаївська область, код 00488875 ) в доход державного бюджету України (р/р 31211259700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати Єланецькій МДПІ у Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова