Court ruling № 35970744, 13.12.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" грудня 2013 р. Справа № 907/1111/13

За позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Ужгород

до Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

до фермерського господарства „Амур-Ір", с. Арданово Іршавського району

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства, м. Ужгород

про визнання недійсним розпорядження голови Іршавської районної державної адміністрації від 05.08.2011 року № 366 „Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди" загальною площею 15,0 га фермерському господарству „Амур-Ір" на території Арданівської сільської ради в контурах №№ 495, 496, 497 за межами населеного пункту; визнання недійсним договору, укладеного між Іршавською районною державною адміністрацією та фермерським господарством „Амур-Ір" від 10.08.2011 року „Про упорядкування плати за користування земельною ділянкою до укладення договору оренди", зареєстрованого у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Іршава та Іршавському районі 15.08.2011 року за № 36; повернення земельної ділянки площею 15,0 га, розташованої на території Арданівської сільської ради за межами населеного пункту у власність територіальної громади.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Прокуратури (позивача) - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

Відповідача Іршавської РДА - не з'явився

Відповідача ФГ „Амур - Ір" - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Ужгород заявлено позов до Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава та до фермерського господарства „Амур-Ір", с. Арданово Іршавського району про визнання недійсним розпорядження голови Іршавської районної державної адміністрації від 05.08.2011 року № 366 „Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди" загальною площею 15,0 га фермерському господарству „Амур-Ір" на території Арданівської сільської ради в контурах №№ 495, 496, 497 за межами населеного пункту; визнання недійсним договору, укладеного між Іршавською районною державною адміністрацією та фермерським господарством „Амур-Ір" від 10.08.2011 року „Про упорядкування плати за користування земельною ділянкою до укладення договору оренди", зареєстрованого у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Іршава та Іршавському районі 15.08.2011 року за № 36; повернення земельної ділянки площею 15,0 га, розташованої на території Арданівської сільської ради за межами населеного пункту у власність територіальної громади. Ухвалою господарського суду від 07.11.2013 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну інспекцію сільського господарства, м. Ужгород.

Закарпатською міжрайонною прокуратурою подано відзив на заперечення відповідача Іршавської РДА, яким прокуратура наголошує, що твердження Іршавської РДА про недійсність розпорядження № 366 від 05.08.2011 року є необґрунтованим, оскільки в розпорядженні відсутні посилання про втрату його чинності після спливу певного періоду. Зазначає, що безпідставним є твердження Іршавської РДА про недійсність оспорюваного договору у зв'язку з недійсністю розпорядження № 366 від 05.08.2011 року, так як даний договір є чинним до настання певної умови, а саме, до укладення договору оренди земельної ділянки, який на даний момент не укладений. Стосовно твердження Іршавської РДА про відсутність підстав для повернення земельної ділянки Арданівській територіальній громаді з мотивів відсутності акту приймання - передавання користування землею стверджує, що факт перебування ділянки в користуванні ФГ „Амур - Ір" підтверджується п. 1 договору про упорядкування плати за землю та земельна ділянка вибула з володіння громади с. Арданово без складання відповідного договору оренди. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання до матеріалів справи витребуваних судом доказів на підтвердження належності спірної земельної ділянки до власності територіальної громади с. Арданово.

Відповідач Іршавська РДА явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Надісланим факсограмою на адресу суду клопотанням у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника просить розглянути справу без участі представника адміністрації.

Відповідач ФГ „Амур-Ір" та третя особа явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідачів та третьої особи, неподання витребуваних документів, та з огляду на заявлене клопотання розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2013 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

докази на підтвердження належності спірної земельної ділянки до власності територіальної громади с. Арданово.

3. Зобов'язати відповідача ФГ „Амур - Ір" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

установчі документи господарства;

письмову інформацію про те, затверджувався фермерському господарству „Амур-Ір" Режим рибогосподарської експлуатації спірного об'єкту;

4.Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію стосовно заявленого позову.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану