ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
30 квітня 2009 р.
Справа № 12/52
за позовом ВАТ "Західенерго" вул.Козельницька,15,м.Львів,79026
до відповідача ТзОВ "Фірма "Галбуд" вул.Мухи,8,м.Рогатин,Івано-Франківська область,77000
про майнові спори (стягнення коштів в сумі 56216,40)
Представники:
Від позивача: Сапса Т.В. - представник, (довіреність №08-19 від 05.01.09);
Від відповідача: не з"явився .
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 56216 грн.40коп. заборгованості .
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу .
Клопотання мотивоване тим , що відповідачем погашено заборгованість в поному обсязі , що підтверджується договором переуступки боргу від 27.03.09 та довідкою Бурштинської ТЕС №107 від 29.04.09.
За змістом п.1ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору .
За таких обставин , провадження у справі слід припинити .
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача у зв"язку з доведенням спору до судового розгляду .
Керуючись п.1-1ст. 80,ст.ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі припинити.
Стягнути з ТзОВ"Фірма"Галбуд"(м.Рогатин , вул.Мухи , 8 , код ЄДРПОУ 32447230) 562грн.16коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ"Західенерго"(м.Львів , вул.Козельницька , 15 , код ЄДРПОУ 2326955).
Видати наказ .
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"______
The court decision No. 3596537, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 12/52. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: