ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_______________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.12.2013 Справа № 907/1228/13
Суддя Ващиліна Н.М.,
розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК"
до товариства з обмеженою відповідальністю „Готель”СЕРВІС”
про стягнення заборгованості в розмірі 6173,02 грн., в т.ч. 5664,60 грн. основного боргу, 324,82 грн. 23% річних та 183,60 грн. пені,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 23 грудня 2013 р. на 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 305.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• докази про виставлення відповідного рахунку (п.6.1.2 договору поставки №396П від 29.11.2011);
Відповідача:
• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
• контррозрахунок позовних вимог;
• докази на підтвердження погашення заборгованості повністю або частково (в разі наявності);
• витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.
Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання – на власний розсуд.
Суддя Ващиліна Н.М.
The court decision No. 35945822, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/1228/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: