Court ruling № 35937737, 10.12.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

______________УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2013 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський" (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі"): не з"явився

від боржника (Публічного акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський"): не з"явився

від розпорядника майном боржника (арбітражного керуючого Пазина Р.О.): Черепаня М.В. - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 03.12.2012р.

від кредитора (Ужгородського міського центру зайнятості): явка на власний розсуд

від кредитора (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області): Василиндра М.М. - провідний спеціаліст - юрисконсульт за дов. від 19.04.2012р.

від кредитора (Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ): Кузка С.О. - представник за дов. від 25.01.2013р.

від кредитора (Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності): Шульга М.В. - головний юрисконсульт юридичного відділу виконавчої дирекції за дов. від 27.12.2012р.

від кредитора (ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України"): Шмаюн Н.В. - головний юрисконсульт за дов. від 02.09.2013р.

від кредиторів (ПАТ „Компанія „Райз", ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів", Сільськогосподарського ТОВ „Завидівське", ТОВ „Агро Комплекс", Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, ТОВ „Тиса - Енерджі Груп", ТОВ „Діагональ", ТОВ „Грано", ФОП ОСОБА_8, Українсько - американського СП „Ай-Бі-І-Барва" у формі ТОВ та ТОВ „Укравтозапчастина" ): явка на власний розсуд

від Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області: явка на власний розсуд

Суть спору: Розгляд заяви розпорядника майном ПАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича щодо поданого суду для розгляду реєстру вимог кредиторів по справі №5008/1818/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський" (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648) про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.11.2013р. по справі №5008/1818/2011 розгляд вищезазначеної заяви було відкладено з призначенням до судового розгляду на 10.12.2013р. на 11:00год. за київським часом, з підстав зазначених у даній ухвалі суду (а.с.206-207,Т.9).

У даному судовому засіданні представником розпорядника майном боржника подано до матеріалів справи супровідного листа розпорядника майном боржника від 10.12.2013р. в якому додатково наведено обставину щодо подання кредитором - ПАТ„Промінвестбанк" касаційних скарг на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. по справі №5008/1818/2011 та з долученням доказових матеріалів у підтвердження даної обставини (а.с.216-224,Т.9).

Враховуючи ту обставину, що предметом касаційного оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. по справі №5008/1818/2011 та від результатів їх розгляду Вищим господарським судом України залежить наявність або відсутність визнаних господарським судом Закарпатської області кредиторських вимог до боржника у ПАТ "Компанія "Райз" у сумі 13 980 128,37грн., у ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів" у сумі 15 545 202,05грн. та у ТОВ „Агро Комплекс" у сумі 8 382 435,50грн., тому cуд дійшов висновку, що провадження у даній справі щодо розгляду заяви розпорядника майном про затвердження реєстру вимог кредиторів, підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст.79 ГПК України, до вирішення Вищим господарським судом України по суті вищезазначених касаційних скарг.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №5008/1818/2011 щодо розгляду заяви розпорядника майном про затвердження реєстру вимог кредиторів зупинити до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ „Агро Комплекс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. по справі №5008/1818/2011 та касаційних скарг ПАТ „Промінвестбанк" на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. по справі №5008/1818/2011.

2.Зобов"язати розпорядника майном боржника та ПАТ„Промінвестбанк" безпосередньо або через їх уповноважених представників повідомити суд про відпадення обставини, що стала підставою для зупинення провадження у справі №5008/1818/2011 (про результати розгляду Вищим господарським судом України вищезазначених касаційних скарг по суті - подати відповідний процесуальний документ ВГСУ (ухвали ВГСУ прийняті за результатами розгляду таких касаційних скарг по суті тощо)).

Копію даної ухвали надіслати - ініціюючому кредитору, банкруту, розпоряднику майном банкрута, кредиторам з визнаними кредиторськими вимогами до боржника та для відому - Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Суддя В.І. Карпинець