Court ruling № 35929758, 09.12.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11027/13-ц

Провадження № 2/750/3376/13

У Х В А Л А

09.12.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2013 року ПАТ «Унівесал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №35-1/793-К-07 від 14 вересня 2007 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №35-1/793-К-07 від 14 вересня 2007 року.

26 листопада 2013 року ПАТ «Універсал Банк» подало клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати з Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради та ДАІ МВС України інформацію про зареєстроване право власності на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2

Обґрунтовано заяву тим, що позивачем подано позов про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 86433 грн. 74 коп., а оскільки позивач не може надати суду підтверджуючу інформацію про майновий стан боржників, позивач заявив вказане клопотання.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що позивач в порушення вимог ч. 1 ст. 134 ЦПК України, звернувся із заявою про забезпечення доказів, які можуть підтвердити обставини, що не входять до предмета доказування, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун