Court ruling № 35906389, 06.12.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/1556/13 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.

Провадження № 22-ц/783/6942/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Бермес І.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апелянт подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що станом на початок вересня 2013 року йому нічого не було відомо про дану справу, так як повістки з суду він особисто не отримував, а його брат ОСОБА_3 розписувався за апелянта та про одержання повісток не повідомляв останнього.

Вказана причина є достатньо поважною, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а відтак є підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити строк та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Бермес І.В.