Справа № 461/9784/13 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/8190/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області В. Вольського на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2013 року у справі за позовом заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «МИХАЙЛОФФ», третя особа - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга першого заступника прокурора Львівської області В. Вольського и подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області В. Вольського на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2013 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М.
The court decision No. 35906343, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 461/9784/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: