Court ruling № 35904469, 06.12.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21769/13-к

Примірник_____

У Х В А Л А

06 грудня 2013 рокуПечерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Сторожук Є.Ю.

з участю прокурора Савчука В.В..,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Меншуна П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, кожного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять таємницю, що охороняється законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа, під час розгляду якої захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, який є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Вказане клопотання мотивоване необхідністю встановлення характеризуючи даних потерпілого з метою дискредитації його показань, а також з'ясування позиції потерпілого з приводу визнання ним вини у інкримінованому йому діянні, оскільки саме такі показання потерпілого впливають на ступінь доведеності вини обвинуваченим в даному кримінальному провадженні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - старший слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Меншун П.В., при вирішенні означеного клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор та потерпілий заперечили проти задоволення означеного клопотання, мотивуючи своє заперечення тим, що матеріали кримінального провадження, доступ до яких просить адвокат ОСОБА_3, були оглянуті в ході досудового розслідування та їх копії долучені до матеріалів кримінального провадження, з якими сторона захисту ознайомилася.

Учасники сторони захисту клопотання захисника ОСОБА_3 підтримали, просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, додатково в нарадчій кімнаті дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3, суд вважає, що обставини, які просить встановити захисник, входять до предмету доказування в кримінальному провадженні. Окрім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, в них відсутні будь - які дані, які б вказували на надання доступу стороні захисту в тому числі й захиснику ОСОБА_3 до копій матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в повному обсязі.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_3, зокрема в частині надання доступу до копій матеріалів кримінального провадження, з метою не перешкоджання проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 333, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки) - задовольнити частково.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 та/або обвинуваченому ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) копій в приміщенні СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві (вул. Московська, 30 м. Київ) наступних документів: матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за номером 12012110060000027 за ч.1 ст. 309 КК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 11 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом - до 16.12.2013 включно.

Службовим особам СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи (їх копії).

Роз'яснити службовим СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Захисника ОСОБА_3 зобов'язати надати доступ до отриманих матеріалів стороні обвинувачення, всім учасникам сторони захисту та потерпілому в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати вказані матеріали в розпорядження суду, в строк до 16.12.2013 включно;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/24992/13-к

Примірник 2 - адвокат ОСОБА_3

Суддя: