Court ruling № 3589829, 11.03.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 29/522

11.03.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи

№ 29/522

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор»

до

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)

про

стягнення 313000 грн.

за участю представників сторін

від позивача

- не з’явився

від відповідача

- Совершенний Р.П.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор»з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) про стягнення 313000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2008 р. порушено провадження у справі, зобов’язано сторони виконати певні дії (суддя Усатенко І.В.)

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 13.02.2009 р. № 3 справу № 29/522 передано на розгляд судді Нарольському М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2009 р. суд прийняв справу до свого провадження, призначив розгляд справи на 11.03.2009 р. з викликом представників сторін, яких зобов’язав виконати певні дії.

До господарського суду міста Києва 04.03.2009 р. надійшло клопотання позивача № 1222 від 27.02.2009 р. про припинення провадження у справі, в зв’язку з відсутністю предмета спору відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що спірна сума в розмірі 313000 грн. добровільно перерахована відповідачем на рахунок позивача 29.01.2009 р., про що свідчить платіжне доручення № 125 від 29.01.2009 р. додане до клопотання.

В судове засідання 11.03.2009 р. представник позивача не з’явився. Представник відповідача підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Матеріали справи містять заяву позивача № 10202 від 17.12.2008 р. про зміну позовних вимог, яка не приймається судом до уваги, оскільки в порушення ч. 4 ст. 22 ГПК України позивачем змінено як підставу, так і предмет позову.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи заявлене клопотання та приймаючи до уваги, що предмет спору відсутній і між сторонами не залишилось неврегульованих та спірних питань, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Поряд з цим, враховуючи оплату відповідачем заборгованості в сумі 313000 грн. після порушення провадження у справі № 29/522, суд вважає необхідним покласти судові витрати на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, код 00039002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор»(83012, м. Донецьк, вул.. Соколина, б. 38, код 32516492) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 3130 (три тисячі сто тридцять грн.). державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.М. Нарольський