Court ruling № 35892407, 06.12.2013, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2542/13-ц

Ухвала

про повернення заяви

06 грудня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду від 20.11.2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки додані позивачем до позову розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором містили розрахунок за період з 29.08.2006 року по 17.09.2013 року. У вказаних розрахунках суми були відображені по місяцям за період з 15.10.2006 року по 30.08.2007 року.

Наступник періодом розрахунку після 30.08.2007 року є 22.09.2008 рік, після чого слідував кінцевий розрахунок станом на 17.09.2013 року.

Таким чином, позивачем не був доданий до позову повний розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому повинні відображатися по місяцям повернуті суми кредиту, прострочені суми кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, а також інші нараховані суми, починаючи з дня укладення кредитного договору - з 29.08.2006 року по 17.09.2013 року, тобто не зазначені докази, які б підтверджували обставину несплати чергової частини позики позичальниками.

На виконання ухвали судді 04.12.2013 позивачем був наданий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за весь період з 29.08.2006 року по 17.09.2013 року.

Однак із вказаного розрахунку не зрозуміло та в ньому не відображені суми, які погашалися ОСОБА_1 за кредит. Із розрахунку незрозуміло та неможливо вирахувати, як утворилися суми на сальдо поточне та сальдо прострочене, та які суми сплачувалися ОСОБА_1.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 20.11.2013 року позивачем в установлений п'ятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, сплачену суму судового збору в сумі 300,11 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути ПАТ КБ «ПриватБанк».

Сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №ВОTМ9В0АYY від 19.09.2013 року на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код 37809658 в сумі 300 (триста) гривень 11 копійок - повернути ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.