ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" травня 2008 р. Справа №5/30
За позовом державного комунального підприємства “Чернівціводоканал”, м.Чернівці
до дочірнього автосервісного підприємства “Садгора-Авто” акціонерного товариства-акціонерної компанії ”Буковина-Авто”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 4538,78 грн.
Суддя Гушилик С.М.
За участю представників:
Від позивача –Попов В.Д. довіреність від 01.01.2006 р.
Від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Державне комунальне підприємство “Чернівціводоканал”, м.Чернівці звернулося з позовом до дочірнього автосервісного підприємства “Садгора - Авто” акціонерного товариства-акціонерної компанії “Буковина - Авто” м. Чернівці про стягнення заборгованості у розмірі 4538,78 грн.
Ухвалою господарського суду від 31.01.2008 р. (суддя Дутка В.В.) порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.03.2008 року.
Ухвалами від 04.03.2008 року та від 27.03.2008 року розгляд справи було відкладено.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, натомість генеральний директор АТВТ-АК “Буковина –Авто” подав до суду відзив, з якого вбачається, що відповідач - дочірнє автосервісне підприємство “Сад гора - Авто” акціонерного товариства-акціонерної компанії “Буковина - Авто” ліквідоване.
Розпорядженням голови суду справу було передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 22.04.2008 року розгляд справи було відкладено на 14.05.2008 року з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: суд надіслав запит в Ліцензійно-реєстраційну палату виконавчого комітету Чернівецької міської ради з проханням надати інформацію щодо включення згаданого підприємства до Єдиного державного реєстру.
В судове засідання 14.05.2008 року представник відповідача не з’явився і письмових пояснень не надав.
14.05.2008 року з Ліцензійно-реєстраційної палати виконавчого комітету Чернівецької міської ради надійшло повідомлення про те, що 29.03.2006 року дочірнє автосервісне підприємство “Садгора - Авто” акціонерного товариства-акціонерної компанії “Буковина -Авто” м.Чернівці ліквідоване, тобто на момент звернення з позовом відповідач вже не мав статусу юридичної особи.
Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, а відповідач, як зазначалося вище, не є юридичною особою, у зв’язку з чим даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтями 1, 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути державному комунальному підприємству “Чернівціводоканал”, м.Чернівці, вул. Комунальників, 5, (код 03361780) державне мито в сумі 102 грн. сплачене по платіжному дорученню № 268 від 18.02.2008 року.
Суддя С.М.Гушилик
The court decision No. 3587594, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5/30. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: