Court ruling № 35869729, 10.12.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 907/1159/13

За позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Перечин

про стягнення суми 65851 грн. 56 коп. штрафних санкцій за невиконання умов договору № 2 від 06.09.2010 року про надання послуг автостанцією перевізникові.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Ігнатьо Б.Я., довіреність № 07/03-1913 від 15.11.2013 року

Стельмах В.В., довіреність від 15.11.2013 року

Відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 82 від 23.04.2012 року

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Закарпатавтотранс", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Перечин про стягнення суми 65851 грн.56 коп. штрафних санкцій за невиконання умов договору № 2 від 06.09.2010 року про надання послуг автостанцією перевізникові.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заву. В обґрунтування поданого відзиву посилається на те, що на день подання до суду позову у даній справі право позивача не було порушено, оскільки вимога позивача про сплату штрафних санкцій у сумі 65851 грн. 56 коп. отримана відповідачем 15.11.2013 року та мала бути виконана протягом семи днів з дня її отримання, тобто до 23.11.2013 року, а позивач звернувся з позовом до суду вже 20.11.2013 року. Також зазначає про відсутність у матеріалах позову належних та допустимих доказів на підтвердження здійснених відповідачем порушень. Зазначає, що у справі відсутній акт уповноваженого державного органу, яким би підтверджувався факт порушення відповідачем законодавства у сфері перевезення пасажирів. Оспорює як докази подані повивачем до матеріалів позову на підтвердження порушення відповідачем договірних зобов'язань звіти з диспетчерського журналу позивача. У зв'язку з наведеним, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, представник позивача поданим в судовому засіданні клопотанням просить суд призначити проведення між сторонами звірки на предмет наявності порушень умов договору на підставі дорожніх листів ФОП ОСОБА_1, квитково - касових листів (відомостей), інших документів. Представник відповідача підтримав позицію стосовно необхідності проведення між сторонами звірки.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення більш повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони провести звірку даних щодо документального відображення фактів порушень, стосовно яких заявлено позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони провести звірку даних щодо документального відображення фактів порушень, стосовно яких заявлено позовні вимоги, на підставі дорожніх листів ОСОБА_1, квитково - касових листів (відомостей) та інших документів. Для цього зобов'язати відповідача в найкоротший термін направити свого компетентного представника до позивача. Позивача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста. За результатами проведення звірки сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану