Decision № 35867949, 02.12.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.2013р. Справа № 907/1087/13

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

ДО державного підприємства „Солотвинський солерудник", с. Солотвино Тячівського району

ДО ліквідатора державного підприємства „Солотвинський солерудник", с. Солотвино Тячівського району

ПРО зобов'язання вчинити дії: визнання ПАТ „Закарпаттяобленерго" кредитором на суму 1678472,39грн. та включення даних вимог до реєстру вимог кредиторів ДП „Солотвинський солерудник"

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Гусак С.М. - представник за довіреністю від 24.10.2013р. №288

від відповідачів - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до державного підприємства „Солотвинський солерудник", с. Солотвино Тячівського району та до ліквідатора державного підприємства „Солотвинський солерудник", с. Солотвино Тячівського району про зобов'язання вчинити дії: визнання ПАТ „Закарпаттяобленерго" кредитором на суму 1678472,39грн. та включення даних вимог до реєстру вимог кредиторів ДП „Солотвинський солерудник".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.11.2013р. порушено провадження у справі №907/1087/13 та призначено справу до розгляду на 18.11.2013р.

Ухвалою суду від 18.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 02.12.2013р. для надання відповідачам виконати вимоги суду.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Зокрема, вказує на безпідставність відмови відповідачів у включенні кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі.

Відповідачі вимог ухвали суду від 01.11.2013р. та від 18.11.2013р. не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали, своїх уповноважених представників в судове засідання не направили.

Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, адже відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18: особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідачів про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представників відповідачів та їх відзиву на позовну заяву.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 21, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 02.12.2013р. було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши повноважних представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішеннями Господарського суду Закарпатської області на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району було присуджено до стягнення з державного підприємства „Солотвинський солерудник", с. Солотвино Тячівського району суму 1 678 472,39грн., з яких: 553 980,13грн. - за компенсацію з перетікання реактивної електроенергії, 2788,08грн. - за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 79 064,88грн. - пеня, 775 150,55 грн. - інфляційні нарахування, 160563,17грн. - 3% річних, 107 195,58грн. - сплачений товариством судовий збір, а саме:

- рішення господарського суду Закарпатської області від 14.02.2006 року по справі №2/58, про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» 1000,00 грн. - пеня, 52 599,64 грн. - інфляційних нарахувань, 19154,14 грн. - 3% річних, та 11 241,63грн. - сплачений товариством судовий збір;

- рішення господарського суду Закарпатської області від 26.10.2006 року по справі №10/238, про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» 11045,35 грн. - пені, 2675,89 грн. - інфляційних нарахувань, 3525,10 грн. - 3% річних, та 2555,70 грн. - сплачений товариством судовий збір;

- рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2006 року по справі №10/244, про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» 33 939,44 грн. - пені, 11606,95грн. - інфляційних нарахувань, 10206,05 грн. - 3% річних, та 8737,21грн. - сплачений товариством судовий збір;

- рішення господарського суду Закарпатської області від 23.12.2008 року по справі № 12/157, про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» 222 643,46 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 5 000,00 грн. - пені, 635 410,04 грн. - інфляційних нарахувань, 97 130,92 грн. - 3% річних, та 19797,15 грн. - сплачений товариством судовий збір;

- рішення господарського суду Закарпатської області від 23.09.2009 року по справі №7/46-2009, про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» 92 996,34 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 635,80 грн. - пені, 37 175,22 грн. - інфляційних нарахувань, 4 199,14 грн. - 3% річних, та 13000,00грн. - сплачений товариством судовий збір;

- рішення господарського суду Закарпатської області від 22.12.2009 року по справі №7/109-2009, про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» 565,20 грн. - пені, 16 472,94 грн. - інфляційних нарахувань, 8 947,75 грн. - 3% річних, та 7834,80грн. - сплачений товариством судовий збір;

- рішення господарського суду Закарпатської області від 21.04.2010 року по справі №7/46-2010, про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» 44 720,12 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 53,00 грн. - пені, 12 149,23 грн. - інфляційних нарахувань, З 391,13 грн. - 3% річних, та 9775,55грн. - сплачений товариством судовий збір;

- рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2010 року по справі №5/83, про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» 32 994,34 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 6673,08 грн. - пені, 950,51 грн. - 3% річних, та 3909,16 грн. - сплачений товариством судовий збір;

- рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2010 року по справі №7/93, про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» 48 225,07грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 753,00 грн. - пені, 1016,71 грн. - інфляційних нарахувань, 685,18 грн. - 3% річних, та 6764,84 грн. - сплачений товариством судовий збір;

- рішення господарського суду Закарпатської області від 18.01.2011 року по справі №7/131, про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» 31 981,93 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 1 513,00 грн. - пені, 367,00 грн. - інфляційних нарахувань, 881,47 грн. - 3% річних, та 3967,67 грн. - сплачений товариством судовий збір;

- рішення господарського суду Закарпатської області від 29.04.2011 року по справ №5008/404/2011, про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» 12 141,79 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, З 795,83 грн. - пені, 1 123,64 грн. - інфляційних нарахувань, 715,09 грн. - 3% річних, та 2469,46 грн. - сплачений товариством судовий збір;

- рішення господарського суду Закарпатської області від 07.09.2011 року по справі №5008/897/2011 про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» 17 596,21 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 7789,18 грн. - пені, 2461,16 грн. - інфляційних нарахувань, 1 467,38 грн. - 3% річних, та 2916,84 грн. - сплачений товариством судовий збір;

- рішення господарського суду Закарпатської області від 31.01.2012 року по справі 5008/17/2012, про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» 26 648,40грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 6202,00грн. - пені, 174,76 грн. - інфляційних нарахувань, 1 200,39 грн. - 3% річних, та 6 314,35грн. - сплачений товариством судовий збір;

- рішення господарського суду Закарпатської області від 14.03.2013 року по справі №907/103/13-г про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» 2788,08грн. - за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 24032,47 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 100,00 грн. - пені, 1917,37 грн. - інфляційних нарахувань, 9 311,92 грн. - 3% річних, та 7911,22 грн. - сплачений товариством судовий збір.

04.07.2013 Міністерством аграрної політики та продовольства України було прийнято наказ про ліквідацію діяльності останнього та встановлено строк у два місяці для заявлення кредиторами своїх вимог до відповідача з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення товариства, що відображено в даному наказі (п.5).

Згідно частиною першою статті 110 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною третьою статті 110 ЦК України передбачено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Статтею 105 ЦК України передбачено таке.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Листом №113-25/10241 від 17.09.2013 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до голови ліквідаційної комісії ДП «Солотвинський солерудник» Проскури С.І. про визнання товариства кредитором на суму 5 498 691,81грн.

У відповідь на вищезазначений лист, голова ліквідаційної комісії ДП «Солотвинський солерудник» Проскура С.І. надав відповідь за № 277/лк, зі змісту якого вбачається, що грошові вимоги ПАТ «Закарпаттяобленерго» у сумі - 5498691,81грн. задоволені частково, а саме у основного боргу за спожиту активну електроенергію - З 820 219,42 грн.

В решті суми - 1 678 472,39 грн. (в т.ч. 553 980,13 грн. - послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 2 788,08 грн. - перевищення договірних величин споживання електроенергії; 79 064,88 грн. - пеня; 775150,55грн. - інфляційні нарахування, 160 563,17грн. - 3% річних; 107 195,58грн. - сплачений товариством судовий збір) були відхилені без зазначення мотивів такої відмови.

Судом встановлено, що позивач звернувся до державного підприємства „Солотвинський солерудник", с. Солотвино Тячівського району та до ліквідатора державного підприємства „Солотвинський солерудник", с. Солотвино Тячівського району із заявою про визнання позивача кредитором на суму 5498691,81грн. в межах встановленого для заявлення вимог кредиторів строку.

У частині восьмій і дев'ятій статті 111 ЦК України зазначено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

Частиною одинадцятою названої статті ЦК України передбачено, що після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам державної податкової служби.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про господарські товариства» ліквідація товариства проводиться призначеною ним ліквідаційною комісією, а у разі припинення діяльності товариства за рішенням суду - ліквідаційною комісією, що призначається цими органами. У разі визнання товариства банкрутом його ліквідація проводиться згідно з ліквідаційною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами товариства.

Частиною третьою статті 112 ЦК України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Оскільки наявними у справі матеріалами підтверджено факт надіслання позивачем відповідачам відповідної вимоги, що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист і повідомлення про вручення поштового відправлення, а також відповіддю ліквідаційної комісії відповідача 1, господарський суд Закарпатської області дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача 2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати державне підприємство „Солотвинський солерудник", с. Солотвино Тячівського району в особі його ліквідаційної комісії (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, ідентифікаційний код 00383544) включити до реєстру вимог кредиторів та до проміжного ліквідаційного балансу вимоги публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код 00131529) на суму 167847239грн., з яких:

553980,13грн. - послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

2788,08грн. - за перевищення договірних величин споживання електроенергії;

79 064,88грн. - пеня;

775 150,55грн. - інфляційні нарахування;

160 563,17грн. - 3% річних;

107 195,58грн. - сплачений товариством судовий збір.

3. Стягнути з державного підприємства „Солотвинський солерудник", с. Солотвино Тячівського району в особі його ліквідаційної комісії (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, ідентифікаційний код 00383544) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код 00131529) суму 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2013р.

Суддя О.Ф. Ремецькі