Court ruling № 35865081, 10.12.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
10.12.2013
Case No.
901/4088/13
Document №
35865081
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

BR>

УХВАЛА

10.12.2013

№02-21/ 901/4088/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим С.Я. Тітков, розглянувши матеріали

За позовом - Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «АктивІнвест-Крим», м. Євпаторія,

про розірвання договору оренди земельної ділянки та про зобов’язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Євпаторійська міська рада, м. Євпаторія, звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АктивІнвест-Крим», м. Євпаторія, з наступними позовними вимогами:

- про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладений 15.11.2006 між сторонами, загальною площею 2233,09 кв.м., кадастровий номер 0110900000:01:046:0034, для будівництва 9-ти поверхового будинку за адресою: м. Євпаторія, вул. Крупськой, 36, зареєстрований в Кримській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 24.01.2007 за № 1105;

- про зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю «АктивІнвест-Крим», м. Євпаторія, повернути Євпаторійській міській раді земельну ділянку загальною площею 2233,09 кв.м., кадастровий номер 0110900000:01:046:0034, для будівництва 9-ти поверхового будинку за адресою: м. Євпаторія, вул. Крупськой, 36, у стані, не гіршому в порівнянні з тим, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «АктивІнвест-Крим» отримало її в оренду;

- про залучення до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд майна Автономної Республіки Крим;

- про покладення на відповідача судових витрат.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 54 Кодексу передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Ціна позову визначається з дотриманням вимог, передбачених ст. 55 Кодексу, зокрема, у позовах про стягнення грошей – стягуваною сумою або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, та у позовах про витребування майна або повернення майна – вартістю майна, що витребується.

У позові Євпаторійської міської ради пред’явлено дві вимоги, зокрема, вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки та вимога про зобов’язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку.

Тобто, заявлено одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який вступив до законної сили з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 січня 2013 розмір мінімальної заробітної плати складає 1 147, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

1) Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

2) Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до платіжного доручення № 76 від 21.11.2013 судовий збір сплачено у розмірі 1 147, 00 грн.

Тобто, судовий збір сплачено лише з розрахунку вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки – вимоги немайнового характеру.

Судовий збір за пред’явлення вимог майнового характеру позивачем не сплачено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у позовах про витребування або повернення майна визначається вартість спірного майна, що витребується.

Але, у позові вартість майна, що підлягає поверненню, не визначено.

Тому, встановити розмір судового збору з цієї вимоги неможливо.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначе них порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути позивачу позовну заяву від 02.12.2013 № 1848/02-29 на 4 аркушах з доданими до неї документами на 17 аркушах, а всього на 21 аркушах і конверт, без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026, р/р 31211206783002) на користь Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 2, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400, код ОКПО 35236652, банк платника – ГУ ДКСУ в АРК, код банку – 824026, р/р 35414003001133, код платника – 04055742) 1147,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 76 від 21.11.2013.

Стягувач: Євпаторійська міська рада (пр. Леніна, 2, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400, код ОКПО 35236652, банк платника – ГУ ДКСУ в АРК, код банку – 824026, р/р 35414003001133, код платника – 04055742).

Боржник: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, код ЄДРПО України 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026).

Суддя С.Я. Тітков

Часті запитання

Який тип судового документу № 35865081 ?

Документ № 35865081 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35865081 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35865081 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35865081 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35865081, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 35865081, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 35865081 refers to case No. 901/4088/13

This decision relates to case No. 901/4088/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35865077
Next document : 35865087