ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
10.12.2013 Справа №901/4080/13
Суддя І.А. Іщенко, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж - Крим»
про спонукання до виконання певних дій
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 14.01.2014 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 103).
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Калініна Олександра Миколайовича (вул. Набережна, 42 а, кв. 4 м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код 2384704996) судом прийнято до розгляду.
3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору представити документи та виконати дії:
3.1. ПОЗИВАЧА: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України станом на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи на відповідача; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України; визначитись, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Калініна Олександра Миколайовича (вул. Набережна, 42 а, кв. 4 м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код 2384704996) на стороні позивача, або відповідача.
3.2. ВІДПОВІДАЧА: надати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
4. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.
5. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.
7. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.
Суддя І.А. Іщенко
The court decision No. 35865087, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 901/4080/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: