Court ruling № 35852371, 09.12.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

09.12.2013 Справа № 907/880/13

Суддя Русняк В.С. господарського суду Закарпатської області, розглянувши матеріали за заявою від 28.11.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю „Нострадамус-ПЛЮС", м. Ужгород про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.11.2013 по справі №907/880/13

За позовом Прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нострадамус-ПЛЮС", м. Ужгород

про стягнення 51351,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Зеленяк С.С., представник за довіреністю №24-12/700 від 05.06.13,

від відповідача - Дочинець Т.І., директор

В судовому засіданні взяв участь Домницький Ю.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

Представник заявника (відповідача) заяву про розстрочку виконання рішення підтримав та просить суд розстрочити виконання рішення суду по даній справі згідно з поданим графіком.

Представник стягувача (позивача) на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2013р. подав суду письмове пояснення по суті заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.11.2013 по справі №907/880/13. В поданому поясненні зазначає, що з метою забезпечення реального надходження коштів не заперечує проти розстрочення заборгованості, яка виникла за договором оренди нежилого приміщення від 01.02.2004р. № 640/0.

Прокурор, який прийняв участь в судовому засіданні не заперечив з приводу розстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.11.2013 по справі №907/880/13.

Вивчивши матеріали справи за заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.11.2013 по справі №907/880/13 позовні вимоги Прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород було задоволено та присуджено до стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Нострадамус-ПЛЮС" на користь Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради суму 51351,73 грн. заборгованості за договором оренди №640/0 від 01.02.2004, в т.ч. 50497,93 грн. - основний борг, та 853,80 грн. - пеня.

На виконання вказаного рішення судом 27.11.2013р. видано наказ №907/880/13.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Нострадамус-ПЛЮС" звернулося до суду з заявою якою просить суд розстрочити виконання вказаного рішення суду на 6 місяців відповідно до поданого графіку. Заява мотивована тим, що на даний час своєчасне виконання рішення суду по даній справі вкрай ускладнене, оскільки основним видом діяльності підприємства є проведення зовнішніх опоряджувальних робіт, будівельних робіт та монтаж фасадних конструкцій, які носять сезонний характер. Зважаючи на зимовий (несезонний) період, загальну кризову ситуацію та відсутність планових замовлень просить суд суму заборгованості по даній справі розбити на 6 платежів.

Представником стягувача (позивача) та прокурором не заперечено з приводу надання розстрочки по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області по даній справі.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника (боржника), позивача та прокурора, враховуючи, що зазначені заявником (боржником) обставини, які утруднюють виконання вказаного рішення, а саме важкий фінансовий стан боржника, знайшли своє підтвердження матеріалами справи, з огляду на правову позицію позивача, викладену в письмовому поясненні на заяву, з метою виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2013 по справі №907/880/13, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача, розстрочивши виконання рішення на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Нострадамус-ПЛЮС", м. Ужгород про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.11.2013 по справі №907/880/13 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2013 по справі №907/880/13 строком на 6 (шість) місяців згідно з наступним графіком:

до 20.12.2013 р. - 8 600грн. (вісім тисяч шістсот гривень);

до 20.01.2014р. - 8 600грн. (вісім тисяч шістсот гривень);

до 20.02.2014р. - 8 600грн. (вісім тисяч шістсот гривень);

до 20.03.2014р. - 8 600грн. (вісім тисяч шістсот гривень);

до 20.04.2014р. - 8 600грн. (вісім тисяч шістсот гривень);

до 20.05.2014р. - 8 351,73грн. (вісім тисяч триста п'ятдесят одну гривню сімдесят три копійки).

3. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Русняк В.С.