Decision № 3582496, 08.05.2008, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-152/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

 в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача Бундзяк В.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми 1384,43 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 року ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” (далі ВАТ) звернулося до суду з позовом про стягнення зОСОБА_1 за завдані збитки 1384 грн 43 коп. та судові витрати. В заяві вимоги мотивувавало тим, що під час перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією (далі Правил) в квартирі ОСОБА_1(АДРЕСА_1) було виявлено підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. По даному правопорушенню складено Акт № 68065 і нараховано збитки, які складають 1384 грн. 43 коп..

Посилаючись на зазначені обставини просив стягнути суму завданих збитків та судові витрати.

В суді представник позивача вимоги підтримав.

Відповідач позов заперечив.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов є обгрунтовно доведеним, підставним і підлягає до повного задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.48 Правил та ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку або мимо приладу обліку споживач несе відповідальність.

Належними доказами по справі, зокрема: показами представника позивача, свідків ОСОБА_2.,ОСОБА_3., Актом № 68065 від 10.01.2008 р., Протоколом № 10 від 14.01.2008 р. засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Міжгірського РЕМ на якому був присутній ОСОБА_1 і який ним був підписаний, розрахунком збитків за Актом (зазначені Акт, Протокол і розрахунок відповідачем не оскаржені, а отже визнані), встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила та ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, а саме: підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалася.

Згідно проведених за Актом розрахунків відповідач завдав ВАТ збитків на суму 1384 грн. 43 коп. і відповідно до ст. 1166 ЦК України ці збитки відшкодовуються відповідачем в повному обсязі.

Суд відхиляє мотивацію відповідача про те, що в квартирі він не проживав оскільки проводився певний період капітальний ремонт і, що він усно повідомляв ОСОБА_4. про несправність лічильника, оскільки таке належними доказами не доведено, спростовується показами свідкаОСОБА_3., а відповідно до п. 11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку несе споживач.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міжгірського РЕМ за завдані збитки суму 1384 (одна тисяча тристо вісімдесят чотири ) грн.43 коп. на р/р 26032301077700 Ф-ЗОУ “Ощадбанк”, код банку 312356, код ЄДРПОУ 00131529 та судові витрати по сплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 81 (вісімдесят одна) грн. на р/р 26001031000467 в ТОВ КБ КіБ, МФО 312248, ЄДРПОУ 00121529.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур