Decision № 3582495, 03.04.2008, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.04.2008
Case No.
2-154/2008
Document №
3582495
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-154/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

03 квітня 2008 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

 в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача Бундзяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми 6273 грн.38 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 року позивач ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” звернувся до суду з цим позовом. В заяві зазначав, що під час перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією (далі Правил) 04.02.2007 р. працівниками Міжгірського РЕМ в житловому будинку по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил - змонтована розетка зі схованою електропроводкою (розрив у головному вводі, виведена розетка). По даному факту складено Акт № 68097 .

Посилаючись на те, що внаслідок порушення Правил спожита електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась і що згідно “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення” проведено нарахування збитків поАкту № 68077 від 04.02.2008 р. і сума збитків складає 6273 грн.38 коп. то просив стягнути з відповідача суму збитків.

В судовому засідання представник позивача вимоги позову підтримав повністю, просив такі задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків , перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_1 п.48 Правил та ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” доведенні в суді належними доказами, зокрема : Актом № 68097 від 04.02.2008 р., складений працівниками Міжгірського РЕМ , Протоколом № 47 від 06.02.2008 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН за участю ОСОБА_1., який підписав даний протокол, розрахунком збитків за Актом № 68097, згідно якого ОСОБА_1 заподіяв позивачу збитків на суму 6273 грн.38 коп., заявоюОСОБА_1 про розбиття йому боргу по акту № 68097 в сумі 6273 грн.38 коп., угодою № 1 від 06.02.2008 р. на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією.

Тому суд приходить до висновку , що між сторонами існують правовідносини з приводу виконання зобов'язання - угоди на погашення заборгованості перед Міжгірським РЕМ (відшкодування заподіяних збитків), яку визнав відповідач.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Підстави для звільнення відповідача від відповідальності , передбачені ст.617 ЦК України відсутні.

Оскільки відповідач має перед ВАТЕК “Закарпаттяобленерго” зобов'язання сплачувати заподіяні ним збитки і дані зобов'язання належним чином не виконує, то позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міжгірського РЕМ за заподіяні збитки суму 6273 (шість тисяч двісто сімдесят три ) грн. 38 коп. на р/р 26032301077700 Ф-ЗОУ “Ощадбанк”, код банку 312356, код ЄДРПОУ 00131529 та судові витрати по сплаті держмита і на І.Т.З. розгляду справи в сумі 81 (вісімдесят одна) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур

Часті запитання

Який тип судового документу № 3582495 ?

Документ № 3582495 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3582495 ?

Дата ухвалення - 03.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3582495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3582495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3582495, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 3582495, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3582495 refers to case No. 2-154/2008

This decision relates to case No. 2-154/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3582494
Next document : 3582496