Дело № 762/4075/13-п
Производство № 3/762/1130/13
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26ноября 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополео привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП,
ОСОБА_1, 04.03.1965года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, официально неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
25 ноября 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении серии АВ2 № 376840 от 21.11.2013 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 С.И.21.11.2013 г. в 21 час. 00 мин. на ул. Промышленная, в г. Севастополе управлял автомобилем марки «ГАЗ», г/н «СН 4225 АІ» в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями нарушил п. 2.9 (а) Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, просил суд ограничиться штрафом, обещал суду, что более такого не повторится.
Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 376840 от 21.11.2013 г.
(л. д.1);
- медицинским заключением о нахождении ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения
(л.д. 2).
В соответствии с п. 2.9. (а) Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или пребывать под воздействием наркотических или токсических средств.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который раннее не привлекался к административной ответственности, степень вины, признание вины, чистосердечное раскаяние, имущественное положение официально не трудоустроенный, следовательно не имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого суд относит признание вины правонарушителем, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Анализируя изложенные обстоятельства, признание правонарушителем своей вины, чистосердечное раскаяние, того факта, что правонарушитель ранее к административной ответственности не привлекался,имущественное положение официально не трудоустроенный, следовательно не имеет постоянный и легальный источник доходов, суд считаетнеобходимымприменить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Суд, принимая во внимание положения ст. 40-1 КУоАП считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 грн., 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 04.03.1965года рожденияпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 гривен в доход государствапутем перечисления денежных средств на расчетный счет №31117149700001, получатель: местный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 38022717, банк получателя ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код платежа: 21081300.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 гривен, 41 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 31219206700002, получатель: государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня провозглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя А.Н.Синица
The court decision No. 35822381, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 05.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 762/4075/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: